Выпускная квалификационная работа: Уголовно правовые проблемы изучение об объекте преступления

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 4

Глава 1. Основные противоречия учений об объекте преступления. 8

• 1. Общая характеристика различных теорий объекта преступления: содержание, вопросы терминологии, основное противоречие. 8
• 2. Методологические аспекты разрешения основного противоречия учения об объекте преступного деяния. 18
• 3. Социальная сущность объективных свойств преступления и сущность вреда. 26

Глава 2. Общественные отношения как объект уголовно-правовой охраны и объект преступного посягательства. 40

• 1. Общественные отношения как социальная и правовая категории. 40
• 2. Понятие объекта преступления и его уголовно-правовое значение. 51
• 3. Уголовно-правовая характеристика механизма преступного повреждения общественных отношений. 56

Глава 3. Правовая характеристика объекта преступления как элемента состава преступления. 71

• 1. Понятие объекта преступления и его место в структуре состава уголовно-правового деяния. 71
• 2. Классификация объектов преступления. 76
• 3. Объект преступления в системе характеризующих его элементов. 83

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 94

БИБЛИОГРАФИЯ. 99

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность настоящей работы определяется тем, что изучение термина объект преступления, его признаков, места в системе уголовно-правовой категории является важной задачей, решить которую необходимо по ряду причин, которые находятся в тесной связи с пониманием самого предмета и его задачи в уголовном законодательстве.  Проанализировав преступные посягательства с позиции их направленности, знание об объектах преступлений могут служить главной основой в понимании сущности и правовой природы понятия преступления. Кроме того, что объединяют многие уголовно-преследуемые действия в одну группу, представление об объектах преступления параллельно содержит и положение, которое раскрывает ряд особенностей конкретных посягательств и требует учета при выработке основания для классификаций преступления, принципа в выстраивании системы Особенной части Уголовного кодекса.

Степень научной разработанности. Отечественная уголовно-правовая наука достаточно адекватно оценила первостепенную важность и продвинулась в изучении объекта преступлений. Еще на начальных этапах ее существования ряд известных ученых (П.А. Калмыков[1], Л.С. Белогриц-Котляровский[2], Г.В. Колоколов[3], А.Ф. Кистяковский[4], СВ. Познышев[5], П.П. Пусторослев[6], Н.А. Неклюдов[7], Н.Д. Сергиевский[8], Н.С. Таганцев[9], И.Я. Фойницкий[10], В.Д. Спасович[11] и другие) потратили достаточно много сил для поиска истины об объекте преступлений, так и об юридических и фактических признаках. Дальнейшее всестороннее изучение данных аспектов не оставили без внимания авторы и в последующий период.  Например, Т.А. Бушуева[12], Н.А. Беляев[13], М.А. Гельфер[14], P.P. Галиакбаров[15], В.Д. Меньшагин[16], Н.И. Загородников[17], А.В. Наумов[18], А.А. Пионтковский[19], А.В. Пашковская[20] и другие высказывали свое видение данного вопроса на страницах своих литературных и научных публикаций. 

Ряд ученых (в частности, П.В. Замосковцев[21], В.К. Глистин[22], Н.И. Коржанский[23], Е.К. Каиржанов[24], Е.А. Фролов[25], В.Я. Таций[26], Б.С. Никифоров[27]) посвятили изучению объекта преступлений свои монографические или диссертационные работы. Многие исследователи изучали положения данной теории в аспекте проблем, непосредственно связанных с методологическими основами (Т.Г. Понятовская[28], Г.О. Петрова[29], Н.А. Фефелов[30]), социологическим (Л.И. Спиридонов[31]) или аксиологическим (Ю.А. Демидов[32]) направлениями исследования уголовного права, общим понятием преступления (И.Я. Козаченко[33], М.И. Ковалев[34], В.Н. Кудрявцев[35], Н.Ф. Кузнецова[36], B.C. Прохоров[37], А.И. Марцев[38], А.Н. Трайнин[39], А.И. Санталов[40] и другие), отдельными признаками или свойствами данного явления (П.С. Тоболкин[41], Ю.И. Ляпунов[42]), его общественно опасными последствиями (В.В. Мальцев[43], Ю.К. Пермяков[44], А.С. Михлин[45]), потерпевшим от преступления (П.С. Дагель[46]) и т.п.

На данный момент написано достаточно большое количество монографий, учебников и т.д., в которых делается упор на определенные аспекты, в том числе и на само понятие «объект преступления». Конечно, не оставили без рассмотрения теории объекта преступления и в ряде работ, которые посвящены анализу отдельных преступлений или их разновидностей.

Цель данной работы. Проанализировать уголовно-правовые проблемы теории об объекте преступления и на основании существующих противоречий выработать свое видение понятия «объект преступления».

Исходя из поставленной цели, определены ряд задач:

1. Изучить основные противоречия учений об объекте преступления: содержание, терминология.
2. Рассмотреть общественные отношения в качестве объекта охрану уголовного права и объекта преступления.
3. Дать правовую характеристику объекта преступления как элемента состава преступления.
4. Попытаться дать собственное определение понятия «объект преступления».

Объект исследования: научное, теоретическое и правовое толкование термина «объект преступления».

Предмет исследования: уголовно-правовые нормы, определяющие проблематику в толковании объекта преступления на основании исследования ученых.

Методология исследования.

Методическую основу данной магистерской диссертации составляют общенаучные методы научного познания. Нами были сформулированы исходные предпосылки и выводы, опираясь, в том числе на положения диалектического материализма, которые устанавливаются философией закономерностей взаимосвязи ее категорий. Также нами были широко применены частнонаучные методы познания, в частности – исторический, сравнительно-правовой и логический. Нами были также учтены требования системного анализа изучаемых в диссертации явлений.

Научная новизна исследования.

Новизна состоит в выдвижении, обосновании и последующем формулировании основных положений новой концепции учения об объекте преступления. Новая концепция должна формироваться с учетом эволюции учения и обуславливать необходимость внесения корректив в представления об общих понятиях преступления и его состава, их соотношения между собой и с основанием уголовной ответственности, о содержании, структуре и признаках общественных отношений, составляющих предмет уголовно-правового регулирования, структуре и роли норм уголовного права в процессе такого регулирования.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическую значимость определяют положения работы, которые в совокупность можно расценивать как новое направление исследования общего понятия объекта преступного посягательства, позволяющего не только учесть результаты осуществленных исследований, но и получить методологическую основу для характеристики направленности отдельных преступлений, уяснения их видовой и родовой специфики, принципов классификации преступлений в Особенной части Уголовного кодекса, выработки правил и алгоритма уголовно-правовой квалификации.

Вместе с тем, результаты исследования могут быть использованы как рекомендации при решении проблем совершенствования действующего на сегодняшний день уголовного закона, включая часть, непосредственно касающуюся статей, формулирующих задачи Уголовного кодекса, основания уголовной ответственности, категории и понятие преступлений.

Материалы данной работы могут быть использованы в виде спецкурсов по проблемам квалификации преступлений.

Данная исследовательская работа состоит из: введения, трех глав, заключения и библиографического списка.