Выпускная квалификационная работа: Современные проблемы учения об объекте преступления

Артикул: leg0026

Год написания: 2016

Количество страниц: 103

1500 руб.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ИСТОРИИ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА. 8

1.1 Эволюция взглядов на объект преступления в доктрине русского уголовного права.  8

1.2 Развитие учения об объекте преступления в советском уголовном праве. 17

1.3 Становление учения об объекте преступления в уголовном праве на современном этапе. 22

ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК ЭЛЕМЕНТА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. 31

2.1 Понятие и родовая специфика объекта преступления. 31

2.2 Место объекта преступления в структуре состава уголовно-правового деяния.  37

2.3 Объект преступления в системе характеризующих его элементов. 51

ГЛАВА 3. КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. 69

3.1 Классификация объектов преступления по вертикали. 69

3.2. Классификация объектов преступления по горизонтали. 78

3.3. Значение объекта преступления для квалификации деяния. 89

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 92

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК. 97

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время российская наука уголовного права находится в переходном состоянии от периода идеологизации к периоду самореализации. И действительно, если рассматривать так называемую новейшую (то есть изданную, начиная с 1997 года) литературу, обращает на себя внимание не только смена приоритетов уголовно-правовой охраны согласно иерархической триаде – человек, общество, государство, но и принципиально новый качественный метод изложения фактов. Специалисты все чаще обращаются к истории уголовного права, переосмысливают важнейшие концептуальные нормы дореволюционных ученых-юристов. В российскую науку уголовного права вновь вернулись имена великих ученых, чьи работы в свое время безжалостно вычеркнул советский государственный аппарат, укрепляется международное сотрудничество в отношении вопросов уголовного права, рушится взаимное неприятие мировых систем права.

Все вышесказанное оказало влияние и на общее учение об объекте преступления. Тем не менее, следует заметить, что учение об объ­екте преступления является в настоящее время одной из наиболее консерватив­ных сфер в уголовном праве. В существенной степени это обусловлено тем, что объект преступления (объект уголовно-правовой охраны) как бы априори не может быть не изучен: и в качестве одного из важнейших элементов состава преступле­ния, и в качестве базового «строительного материала» теории криминализации, и в качестве первого пункта системы юридического анализа состава преступления.

Несмотря на это, учение об объекте преступления является, пожалуй, одним из наиболее противоречивых и сложных институтов науки уголовного права. Противоречивость и спорность множества аспектов теории об объекте преступления в российской уголовно-правовой науке далеко не случайна. Наверное, нет другой подобной темы, значимость и важность которой определялась бы настолько прямо и непосредственно.

Актуальность ее заключается, в первую очередь, в том, что государство в лице его соот­ветствующих органов обладает эксклюзивным правом криминализации и дек­риминализации деяний, определения того, что в данную конкретно-историческую эпоху, в определенном социуме представляет такую важность и значимость, что государство применяет к посягнувшему уголовное наказание.

И на сегодняшний день множество вопросов, прямо или косвенно входящих в учение об объекте преступления, нуждаются и в переосмыслении, и в дальней­шей теоретической разработке. Связано это с тем, что в последнее время все чаще высказывается мнение о том, что нельзя оставлять учение объекта преступления без изменений и далее. Необходимые предпосылки этого заключаются еще и в том, что теория по этой теме отличается однообразием и стандартизацией точек зрения, и в появлении так называемых нетрадиционных взглядов на объект преступления не в научной лите­ратуре (как это и должно происходить в случае научной дискуссии), а в учебной литературе (в некотором роде «постфактум»), что, по нашему мнению, несколько преждевременно.

Степень научной разработанности темы. Следует учесть, что общественные отношения как основное содержание объекта преступления рассматривались не в одном десятке научных работ крупнейших российских правоведов. Соз­дано устойчивое учение, практически не вызывающее существенных возражений, хотя и содержащая некоторые противоречия, и спорные моменты, тем не менее, являющаяся на сегодняшний день доминирующей точкой зрения в отношение объекта преступления. За более чем 150 лет исследования в данной сфере в той или иной степени проводили: H.A. Беляев, JI.C. Белогриц-Котляревский, М.А. Гельфер, Л.Д. Гаухман, В.К. Глистин, П.Д. Калмыков, Е.К. Каиржанов, Н.И. Коржанский, А.Ф. Кистяковский, В.Н. Кудрявцев, С.Ф. Кравцов, Г.П. Новоселов, Б.С. Никифоров, C.B. Познышев, A.A. Пионтковский, Н.Д. Сергеевский, В.П., Сальников, В.Д. Спасович, В.Я. Таций, Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнин, А.Н. Тер-Акопов, С.И. Улезько, М.Д. Шаргородский, Е.А. Фролов и другие.

Некоторые вопросы объекта преступления освещали в своих в работах Н.И. Заго­родиников, C.B. Земляков, Ю.А. Красиков, Ю.И. Кулешов, Б.А. Протченко, П.Н. Панченко, И.А. Фаргиев и другие.

Как правило, исследования перечисленных ученых проводились в то время, когда учения об объекте преступления обладали политизированным характером, а в структуре преступности и ее связи еще не была разработана такая разветвленная и организо­ванная система. В настоящее время необходимо дополнительно пересмотреть сло­жившиеся научные положения об объекте преступления, о применении научно-практических рекомендаций о составе преступления при его квалификации и решении вопросов возбуждения уголовного дела, выборе методики и тактики раскрытия и расследования преступлений, что вызвано запросами судебно-следственной практики.

Целью магистерского исследования является системно-структурный анализ теории об объекте преступления, его основных положений, а также необходимость сформулировать совокупность научных положений, которые способны разрешить проблему учения об объекте преступного деяния в той форме, в которой она сформировалась к концу прошлого столетия и существует в настоящее время.

Основные задачи исследования, вытекающие из вышеуказанных целей, можно сформулировать следующим образом:

  1. Рассмотреть взгляды на объект преступления в доктрине русского уголовного права.
  2. Рассмотреть развитие учения об объекте преступления в советском уголовном праве.
  3. Проанализировать становление учения об объекте преступления в уголовном праве на современном этапе.
  4. Рассмотреть понятие и родовую специфику объекта преступления.
  5. Проанализировать место объекта преступления в структуре состава уголовно-правового деяния.
  6. Рассмотреть объект преступления в системе характеризующих его элементов
  7. Рассмотреть классификацию объектов преступления по вертикали.
  8. Рассмотреть классификацию объектов преступления по горизонтали
  9. Проанализировать значение объекта преступления для классификации деяния.

Объект исследования – объект преступления и его правовые характеристики.

Предмет исследования – современные проблемы учения об объекте преступления.

Теоретическая значимость исследования состоит в структурировании основных этапов эволюции учения об объекте преступления, выделении его правовых характеристик и классифицирующих основ.

Эмпирическая база исследования представлена материалом анализа опубликованной практики Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ, исследования данных статистики за время действия нового уголовного законодательства.

Практическая значимость исследования. Рассматриваемые в работе проблемы объекта преступного посягательства являются важнейшими проблемами совре­менной уголовно-правовой науки. Сформулированные теоретические выводы и по­ложения позволят развить и дополнить раздел общей теории уголовного права.

Нормативную базу исследования составили нормы отечественного законодательства, в первую очередь, нормы Конституции РФ, УК РФ, иных федеральных законов и подзаконных нормативных актов.

В качестве методологической основы исследования использовались общенаучные методы познания объективной реальности и специальные способы, и приемы, характерные для юридических наук: диалектический, исторический методы, метод логической дедукции и индукции, системный подход и др.

Положения, выносимые на защиту.

В теории уголовного права существует много мнений в отношении определения объекта преступления. На основании проведенного исследования, по нашему мнению, правильной является позиция, что для полноценного и максимально емкого отражения значимых в уголовном праве признаков объекта преступления правильней всего было бы использовать нейтральную, однако довольно емкую формулировку «общественные отношения». Так как общественные отношения представляют собой отношения между людьми, юридическими лицами и государством по поводу реализации ими своих прав и свобод, выполнения ими своих задач, полномочий и обязанностей, то, в составе понятия «общественные отношения», как объекта преступления, объединяются нормативная и ценностная характеристики, раскрывается общественная значимость объекта. Причем это должно быть выражено, по возможности, в материальном описании, а не только в идеальных, абстрактных формулах.

Структура магистерской диссертации представлена введением, тремя главами основной части, заключением и списком литературы.