Выпускная квалификационная работа: Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Артикул: leg0041

Год написания: 2016

Количество страниц: 95

1800 руб.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

РАЗДЕЛ I.  ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВА НА ЗАЩИТУ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО. 9

1.1.  Предпосылки и условия обеспечения прав на защиту от уголовного преследования.  9

1.2. Подозреваемые лица в уголовном процессе. 17

1.3. Обвиняемые лица в уголовном процессе. 26

РАЗДЕЛ II. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ И ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ НА РАЗНЫХ СТАДИЯХ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.   36

2.1. Право обвиняемого и подозреваемого на защиту на предварительном следствии, в ходе дознания и в суде. 36

2.2. Отказ обвиняемого и подозреваемого от защиты. 48

РАЗДЕЛ III. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОМУ И ОБВИНЯЕМОМУ ПРАВА НА ЗАЩИТУ. 60

3.1. Проблемы обеспечения прав на защиту на стадии рассмотрения сообщения о преступлении. 60

3.2. Совершенствование законодательства в реализации принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. 66

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 79

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ. 86

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В настоящее время Россия идет по пути создания правого государства. Вопрос защиты свобод и прав, а равно законных интересов стоит в качестве одной из приоритетных задач современного государства. Правовая реформа представляет собой одно из направлений этого движения. Уголовный процесс ставит на первый план охрану прав и предусмотренных законом интересов человека и гражданина двумя способами: защита интересов лиц, выступающих в качестве потерпевших от преступлений и обеспечение интересов лиц, являющихся обвиняемыми в совершении преступлений (ч. 1 ст. 6 УПК РФ). В тоже время процесс преодоления пути от декларативного провозглашения прав личности, до осуществления ее реальной защищенности сопряжен со множеством трудностей и требует предоставления соответствующих гарантий: социальных, правовых, экономических и политических. Следует отметить возникновение ощутимого противоречия задач, поставленных перед уголовным судопроизводством, в частности между задачей безусловного обеспечения неотвратимости наступления ответственности субъектов, совершивших преступления и возложенной обязанностью тщательно соблюдать законные интересы лиц, вовлекаемых в процесс уголовного судопроизводства. 

Уголовно-процессуальное законодательство полностью не разрешило все проблемы, возникающие в процессе процессуальной деятельности защитника. По-прежнему актуальны проблему регламентации участия защитника на стадии возбуждения производства по уголовному делу и стадии его расследования, в усовершенствовании нуждается механизм осуществления защиты на стадии судебного разбирательства.

Актуальность избранной темы исследования предопределена тем, что в настоящее время возникла суровая необходимость усовершенствования норм процессуального законодательства, регулирующих порядок осуществления адвокатской деятельности в указанных сферах уголовного производства, выработки общих рекомендаций по оптимизации законодательства в сфере уголовного процесса и усиление эффективности защиты личности. Кроме того, существенные пробелы имеются в Постановлении Пленума ВС РФ № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», данное Постановление не содержит ответов на многие вопросы. Так, в Постановлении Пленума нет ответа на многие вопросы, связанные с реализацией права на защиту, которые возникают на практике, содержатся оценочные категории. Например, указанное Постановление рекомендует судам предоставлять обвиняемым время, достаточное для подготовки к защите. Данный и другие вопросы требуют разрешения. Верховный Суд РФ обратил внимание на проблему злоупотребления предоставленными правами участниками процесса. Однако, действующее законодательство, регулирующее уголовный процесс не разъясняет, в чем может быть выражено злоупотребление правами в частности обвиняемым и его защитником.

Степень научной разработанности: изучением законности при обеспечении права обвиняемому (подозреваемому) на защиту нашли отражение в трудах В.Н. Бутылина, В.Б. Вершинина, С.И. Головы, В.М. Капицына, С.В. Колобова, И.Н. Кондрата, К.Е. Конышева, Р.Н. Красильникова и др.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе обеспечения права обвиняемому (подозреваемому) на защиту. 

Предметом исследования является совокупность правовых норм, регламентирующих реализацию принципа обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту система доктринальных подходов, высказываемых по теме исследования.

Целью исследования является анализ и изучение принципа обеспечения права на защиту, разработка теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию принципа обеспечения права на защиту, а также внесение предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего вопросы обеспечения права на защиту обвиняемому (подозреваемому).  

Для достижения данной цели были определены ряд задач:

— рассмотреть предпосылки и условия обеспечения прав на защиту от уголовного преследования;

— дать характеристику подозреваемых и обвиняемых лиц в уголовном процессе;

— изучить права обвиняемого и подозреваемого на защиту на предварительном следствии, в ходе дознания и в суде

— определить причины отказа обвиняемого и подозреваемого от защиты

— проанализировать проблемы обеспечения прав на защиту на стадии рассмотрения сообщения о преступлении;

— внести предложения по совершенствованию законодательства в реализации принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

Научная новизна обусловлена тем, что на основе изменений и дополнений в УПК РФ, проведен комплексный анализ действующего законодательства по теме данного исследования.

Методологическая основа исследования представлена диалектическим методом изучения социально-правовых исследований. В качестве общенаучных методов применялись: формально-логический при изучении нормативно-правовой базы, системно-структурный, логико-юридический, метод анализа.

Теоретическую базу исследования составили работы таких исследователей как: А.Э. Амасьянц, О.И. Андреева, М.О. Баев, В.Б. Вершинин, Т.А. Владыкина, А.А. Дмитриева, К.Б. Калиновский, С.В, Колобова, Н.Н. Нретин, Д.В. Шарапова и др.

Нормативно-правовой базой послужили: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и иные законы и подзаконные нормативно-правовые акты.  

Эмпирическую базу исследования составляют данные, полученные в результате изучения и анализа материалов архивных уголовных дел по исследуемой теме.

Положения выносимые на защиту:

  1. Предложено авторское определение понятия «подозреваемый» в уголовном процессе России, предлагаем внести соответствующее изменение в ч.1 ст. 46 УПК РФ. «Подозреваемым является лицо, в отношении которого имеются данные, которые позволяют предполагать его причастность к совершению преступления, в таких случаях, когда:

— против указанного лица возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленном главой 20 УПК РФ;

— лицо задержано в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ;

— к лицу применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК РФ;

— лицо уведомлено о подозрении в совершении преступления при производстве дознания;

— вынесено постановление о привлечении его в качестве подозреваемого».

  1. Отсутствие четкого правового статуса у участников уголовного процесса при проверке сообщения о преступлении обусловило постановку вопроса о процессуальной форме участия адвоката в данном мероприятии. Представляется, что с началом уголовно-процессуальных отношений адвокат, отстаивая процессуальные права и интересы своих доверителей, в любом случае реализует защитительные функции, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. С учетом вышесказанного, на наш взгляд, является обоснованным внесение изменений в ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. Предлагаем заменить термин «услуги адвоката» на более корректную формулировку «помощь защитника».
  2. Обосновывается необходимость предоставления стороне защиты возможностей в доказывании наравне со стороной обвинения. Это позволит решить проблему преобразования сведений, полученных защитником в доказательства. Наделить суд, полномочиями по разрешению ходатайств защитника на стадии предварительного расследования.
  3. Автор считает целесообразным внести изменения в формулировку ч.2 ст. 16 УПК РФ на: «…возможность защищаться способами и средствами, установленными настоящим Кодексом».
  4. Установлено, что при реализации права обвиняемого (подозреваемого) на защиту возникает проблема вынужденной защиты, когда обвиняемый (подозреваемый) не имеет право выбирать защитника по назначению, а ч. 2 ст. 58 УПК РФ, закрепляя положение о том, что отказ от защитника не обязателен для следователя, дознавателя и суда, фактически затрудняет реализацию права отказаться от помощи защитника. Создается ситуация при которой обвиняемый (подозреваемый) вынужден пользоваться помощью только того защитника, которого ему назначил суд. Данная проблема требует разрешения, поскольку она создает препятствия для эффективной защиты, так как у обвиняемого не будет доверия к адвокату, если он будет ему навязан. Считаем необходимым закрепить в ч. 4 ст. 46 и ч. 4 ст. 47 УПК РФ право обвиняемого (подозреваемого) на выбор защитника по назначению, а также ввести порядок реализации данного права.
  5. Обосновывается предложение закрепить в положениях ст. ст. 275, 277, 278 УПК РФ возможность допрашиваемому лицу изготавливать схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые будут приобщены к протоколу судебного заседания. Считаем необходимым, восполнение пробелов в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве». Так, включить в абз. 2 п. 18 постановления разъяснение, что понимается под «недобросовестным использованием правомочий», как судам надлежит выявлять данное нарушение, сформировать критерии, для определения добросовестности/недобросовестности использования участником своих правомочий. Считаем это необходимым поскольку наличие одного лишь ущерба не может считаться основанием для отнесения поведения участника к злоупотреблению правом. В п. 11 постановления внести дополнение, разъясняющее, при каких условиях суд может отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, заявленного в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ о допуске одного из близких родственников или иного лица в качестве защитник.

Практическая значимость заключается в возможности использования результатов в научно-педагогической работе, осуществляемой в сфере юридических дисциплин, при чтении серии курсов «Уголовный процесс в Российской Федерации». Результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования законодательства, регулирующего уголовный процесс, а равно законодательства, обуславливающего осуществление деятельности адвоката.