ВКР: Содержание и законная сила судебного решения.

Артикул: leg0274

Год написания: 2017

Количество страниц: 105

2200 руб.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

  1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. 7

Выводы по главе 1. 31

  1. СВОЙСТВА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. 33

Выводы по главе 2. 63

  1. СУБЪЕКТИВНЫЕ И ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДЕЛЫ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ. 65

Выводы по главе 3. 90

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 92

БИБЛИОГРАФИЯ. 98

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Статьей 18 Конституции Российской Федерации РФ права и свободы человека и гражданина провозглашаются непосредственно действующими, их защита обеспечивается органами правосудия. В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод, а согласно статье 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Обращаясь в органы судебной системы за защитой своих, а в случаях, предусмотренных законом, и чужих прав и законных интересов, заинтересованные лица стремятся получить от суда правовую помощь и защиту, поскольку сами не могут урегулировать возникающие правовые конфликты или подтвердить юридически значимые обстоятельства во внесудебном порядке, в силу чего у них возникает потребность во властной силе как самого суда, так и его решений. Разрешение гражданских дел осуществляется судом по существу путем вынесения решения, которое раз и навсегда упорядочивает соответствующие правоотношения между заинтересованными лицами, в связи с чем правоотношения, права и обязанности, установленные судом, приобретают свойства окончательности, неприкосновенности и неоспоримости. Достигается это посредством вступления решения суда в законную силу.

Проблемы законной силы судебного решения невозможно изучить, не рассмотрев вопросы понятия и сущности самого решения суда. Судебное решение представляет собой основной результат деятельности судебных органов и является объектом внимания ученых-процессуалистов в течение многих десятилетий. Это объясняется его сложной правовой природой, включающей материально-правовые аспекты и элементы процессуального плана. В связи с этим необходимо рассмотреть подходы к пониманию судебного решения как неотъемлемого элемента правовой действительности, вопросы законной силы судебного решения.

Судебное решение, являясь по материально-правовой природе формой конкретизации юридических норм, выступает в качестве ответа на поставленный перед государством в лице суда конкретный вопрос, возникший в процессе деятельности субъектов соответствующего правопорядка. Решение — суть синтез, результат всех процессуальных действий, знаменующий завершение производства по гражданскому делу. Сущность решения является неизменной вне зависимости от того, по какой разновидности иска оно вынесено (по иску о присуждении, признании и т.д.). Определенная двойственность судебного решения проявляется в том, что оно, защищая права и законные интересы сторон (путем разрешения по существу споров между ними), проявляет свою «протективную» функцию по отношению к правопорядку в целом, обеспечивая стабильность правоотношений, путем реализации своей превентивной функции.

В то же время актуальность выбранной темы обусловлена не только исключительной важностью категории законной силы решения суда в контексте развития процессуально-правовой науки. Законная сила судебного решения существенным образом влияет на сферу гражданского судопроизводства. Множество вопросов, касающихся момента вступления решения суда в законную силу, допустимости принятия к производству тех или иных требований заявителя, освобождения от доказывания, возможности оспаривания решения суда, его принудительного исполнения либо иной реализации и т.д., обладают огромным значением в сфере практического правоприменения. В течение последних лет в гражданское процессуальное законодательство были внесены значительные изменения, однако серьезных работ, основанных на комплексном подходе к исследованию проблем законной силы судебного решения, недостаточно.

Таким образом, исследование вопросов законной силы судебного решения представляет актуальность и обладает как теоретическим, так и практическим значением, что и обусловило выбор темы данного исследования.

Степень разработанности проблемы. Законная сила судебного решения является весьма сложным и многогранным понятием и представляет собой одну из важнейших категорий гражданского процесса. Проблемы законной силы судебного рассматривались многими крупнейшими отечественными учеными — исследователями в сфере процессуального права. Большой вклад в становление института законной силы судебного решения внесли дореволюционные ученые К.Н. Анненков, Е.В. Васьковский, А.Х. Гольмстен, В.М. Гордон, В.Л. Исаченко, К.И. Малышев, Н.А. Миловидов, И.М. Тютрюмов, В.М. Энгельман, Т.М. Яблочков, советские исследователи М.Н. Авдюков, Л.Н. Завадская, М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер, А.Ф. Клейман, Н.И. Масленникова, Д.И. Полумордвинов, Н.А. Чечина, К.С. Юдельсон и др. Тем не менее, единый взгляд относительно законной силы судебного решения в научной литературе до сих пор не выработан, в силу чего многие фундаментальные теоретические вопросы, связанные с законной силой судебного решения, являются дискуссионными. В связи с этим необходимо изучить сложившиеся в теории подходы к законной силе решения суда в аспекте современности и с учетом изменений, внесенных в гражданское процессуальное законодательство.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся вследствие вступления судебного решения в законную силу.

Предметом исследования являются проблемы содержание и законная сила судебного решения.

Цель исследования заключается в комплексном и всестороннем рассмотрении проблем содержания и законной силы судебного решения.

Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

  1. Дать общую характеристику судебного решения.
  2. Рассмотреть общие положения законной силы судебного решения.
  3. Изучить законную силу определения суда первой инстанции и вышестоящих судов.
  4. Проанализировать свойства судебного решения — неизменность, неопровержимость, исключительность, преюдициональность, исполнимость, общую обязательность.
  5. Изучить общие положения пределов законной силы судебного решения.
  6. Определить объективные пределы законной силы судебного решения.
  7. Выявить субъективные пределы законной силы судебного решения.

Методологическая основа исследования представлена всеобщим диалектическим методом познания и системным подходом, а также иными методами научного познания: структурным, логическим, историческим, технико-юридическим, сравнительным, методами абстрагирования, анализа, обобщения и т.д.

Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых как: М.Г. Авдюков, С.Ф. Афанасьев, А.М. Безруков, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Борисов, О.А. Егорова, А.А. Власов, Д.Б. Володарский, М.А. Гурвич, Л.Н. Завадская, Н.Б. Зейдер, Е.А. Клинова, А.А. Князев, М.Ю. Лебедев, А.О. Манташян, Н.И. Масленникова, Н.А. Миловидов, Е.А. Нефедьев, Д.И. Полумордвинов, В.И. Решетняк, Т.В. Сахнова, В.В. Терехов, Д.А. Фурсов, И.В. Харламова, С.Г. Хорунжий, И.И. Черных, Н.А. Чечина, Ш.Р. Ягубов и др.

Правовой основой исследования являются Конституция РФ, Гражданских процессуальный кодекс РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Научная новизна исследования заключается в комплексном изучении проблем законной силы судебного решения, основанном на действующем гражданском процессуальном законодательстве РФ.

Структура работы определена целью и задачами, поставленными перед настоящим исследованием, и содержит введение, три главы, заключение и библиографический список использованной литературы.