ВКР: Правовые проблемы защиты корпоративных прав

Артикул: leg0325

Год написания: 2017

Количество страниц: 102

2000 руб.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 5

РАЗДЕЛ 1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ. 12

1.1. Понятие и формы защиты корпоративных прав. 12

1.1.1. Судебная форма защиты корпоративных прав. 15

1.1.2. Внутрикорпоративная форма защиты корпоративных прав. 19

1.1.3. Административная форма защиты корпоративных прав. 21

1.2. Способы защиты корпоративных прав: общая характеристика и виды. 24

Выводы по разделу 1. 35

РАЗДЕЛ 2. ОТДЕЛЬНЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ И ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ. 38

2.1. Характеристика и проблемы применения универсальных способов защиты корпоративных прав. 38

2.2. Проблемы применения специальных (корпоративных) способов защиты корпоративных прав. 47

2.3. Самозащита корпоративных прав и меры оперативного воздействия. 59

Выводы по разделу 2. 69

РАЗДЕЛ 3. МОДЕРНИЗАЦИЯ ИНСТИТУТА ЗАЩИТЫ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ. 71

3.1. Усовершенствование правового регулирования защиты корпоративных прав.  71

Выводы по разделу 3. 85

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 87

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. 94

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Защите гражданских прав и законных интересов принадлежит крайне важное место в механизме правовой защиты, являющейся, в свою очередь, жизненно необходимой для Российской Федерации в условиях формирования и развития гражданского общества. Защита субъективных гражданских прав представляет собой одну из наиболее важных категорий науки гражданского и гражданско-процессуального права, иных правовых отраслей и занимает существенное место в общеправовой теории. С помощью гражданско-правовой защиты права осуществляется охрана и защита статуса физических и юридических лиц, устанавливаются пределы вторжения в область их деятельности в качестве участников правоотношений, регулируемых гражданским правом, определяются правовые гарантии защиты их гражданских прав.

На сегодняшний день в связи с происходящими в российском государстве общественно-экономическими преобразованиями, принятием и введением в действие новых законов и других нормативно-правовых актов, регламентирующих гражданские правоотношения граждан и юридических лиц, защита субъективных гражданских прав является наиболее значимой и сложной проблемой.

Для создания правового государства и формирования гражданского общества необходим научно обоснованный и активно действующий механизм защиты субъективных гражданских прав. В связи с этим изучение понятия и содержания субъективных гражданских прав, способов и форм из реализации и защиты становится особенно значимым.

Деятельность субъектов гражданских правоотношений не всегда соответствует идеальной модели, установленной законодательством. При отклонении от такой модели одних субъектов неизбежно возникают отрицательные последствия, то есть нарушаются принадлежащие другим субъектам гражданско-правовых отношений субъективные права и охраняемые законом интересы. Предупреждение подобных нарушений и устранение их последствий требует, чтобы каждое субъективное гражданское право сопровождалось и правом на его защиту. Иначе говоря, субъективные гражданские права обладают для своих носителей реальным значением лишь в том случае, если их осуществление обеспечивается предусмотренными законом мерами и способами защиты от вероятных нарушений.

В качестве основных субъектов экономической деятельности в России выступают юридические лица, прежде всего, корпоративного типа.  В связи с тем, что такие юридические лица являются собственниками принадлежащего им имущества, а права их участников устанавливаются в зависимости от объема принадлежащих им долей участия в корпорации, принципиальным значением обладает проблема защиты прав участников. При этом участник корпоративной организации, права которого нарушены, при осуществлении их защиты, прежде всего стремится к наиболее полному восстановлению этих прав, то есть к восстановлению положения, существовавшего до нарушения права. В случае невозможности такого восстановления применяются способы защиты, связанные с компенсацией имущественных потерь.

Для защиты прав участников корпоративных организаций, так же, как и иных участников имущественного оборота, необходима система эффективных способов, способствующих восстановлению их имущественных прав и предупреждению подобных нарушений. Тем не менее, в правовой доктрине и в практике данная проблема пользуется недостаточным вниманием. В действующем законодательстве содержится ограниченный перечень допустимых способов защиты таких прав. Общими способами, применяемыми для защиты любого субъективного гражданского права, не учитываются особенности самого объекта защиты, то есть корпоративных прав, которые принадлежат участникам корпораций. Следовательно, такими способами не может быть в полной мере обеспечена защита прав участников корпоративных организаций. В связи с этим главная роль в обеспечении необходимой защиты принадлежит специальным (корпоративным) способам, направленным непосредственно на защиту корпоративных прав. Данные права обладают особой правовой природой, отличной от природы обязательственных или вещных прав, и существуют в рамках правовых отношений членства или участия, которые опосредуют участие лиц, являющихся участниками корпоративной организации, в ее деятельности.

Степень разработанности темы: различные аспекты корпоративных прав и из защиты рассматривались в диссертациях таких ученых, как В.А. Гуреев, А.Ю. Дудченко, А.А. Зурабян, А.А. Кулик, А.П. Колесов, Д.В. Ломакин, В.А. Русанова, И.А. Тимаева, Р.Р. Ушницкий, Е.В. Шимбарева и др. Однако законодательство Российской Федерации и, в частности, корпоративное законодательство совершенствуется, принимаются новые законодательные и нормативные акты, в связи с чем данная тема по-прежнему остается актуальной.

Данная работа представляет собой комплексный теоретико-правовой анализ и всестороннее исследование специфики и проблем защиты корпоративных прав в Российской Федерации, и обусловлена необходимостью совершенствования действующего законодательства в данной сфере.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе правового регулирования защиты корпоративных прав.

 Предметом исследования являются положения действующего законодательства, регулирующие отношения, возникающие в связи с защитой корпоративных прав.

Цель исследования заключается в выявлении существующих правовых проблем, возникающих в связи с защитой корпоративных прав, а также в разработке и обосновании практических предложений по усовершенствованию механизма правовой регламентации защиты корпоративных прав на основе комплексного анализа положений действующего законодательства, правоприменительной практики и научной литературы в рамках данной проблематики.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

  1. Рассмотреть понятие и формы защиты корпоративных прав: внутрикорпоративную, судебную и административную.
  2. Изучить общую характеристику и виды способов защиты корпоративных прав.
  3. Дать характеристику универсальных способов защиты корпоративных прав и выявить проблемы их применения.
  4. Определить проблемы применения специальных (корпоративных) способов защиты корпоративных прав.
  5. Исследовать самозащиту корпоративных прав и в меры оперативного воздействия.
  6. Предложить меры, направленные на усовершенствование правового регулирования защиты корпоративных прав.

Методологическая основа исследования. Для реализации поставленных целей и задач использована общенаучная и отраслевая методология правового регулирования корпоративных отношений. Так, в процессе исследования широко применялись инструменты формальной и диалектической логики, метод системного анализа и синтеза, сравнения и сопоставления, правового моделирования, а также исторический, диалектический, сравнительно-правовой и формально-юридический методы.

Теоретическую основу исследования составили работы таких отечественных и зарубежных ученых-правоведов и экономистов, как: А.Р. Андреева, В.К. Андреев, А.П. Анисимов, А.Н. Беседин, В.А. Болдырев, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, А.А. Власов, В.П. Грибанов, В.А. Гуреев, Д.И. Дедов, А.В. Добровинская, В.В. Долинская, О.С. Ерахтина, Е.Н. Ефименко, Т.В. Кашанина, Е.А. Козина, Е.А. Крашенинников, А.А. Кулик, В.А. Лаптев, Д.В. Ломакин, С.Д. Могилевский, В.Ф. Попондопуло, В.А. Русанова, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Р.Р. Ушницкий, С.Ю. Филиппова, Е.В Шимбарева и др.

Эмпирическую основу исследования составило законодательство Российской Федерации, в том числе: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, КоАП РФ, Федеральные законы «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ, «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 № 39-ФЗ.

Научная новизна исследования обусловлена тем, что в рамках данной работы посредством комплексного изучения обширного нормативного и теоретического материала выявлены и конкретизированы проблемы правового регулирования отношений в сфере защиты корпоративных прав. Кроме того, обоснованы новые теоретические положения и разработаны предложения по усовершенствованию законодательства в данной сфере.

Новизна работы определяется содержащимися в ней результатами исследования, конкретизированными в следующих научно-теоретических положениях, выводах и предложениях, которые выносятся на защиту:

  1. В правовой доктрине защита субъективных прав рассматривается и как правомочие, входящее в качестве элемента конкретного субъективного права, и как самостоятельное субъективное право. Субъективное право на защиту является юридически закрепленной возможностью управомоченного лица применять правоохранительные меры в целях восстановления нарушенного права и пресечения действий (бездействия), которые нарушают право. Защита субъективных прав включает элементы как материально-правового, так и процессуально-правового характера.
  2. Далеко не все указанные в статье 12 ГК РФ способы защиты имеют универсальный характер. В то же время включение других, не указанных в ст. 12 ГК, способов защиты в категорию специальных также не означает их применение лишь при нарушения конкретных прав. В то же время включение других, не указанных в ст. 12 ГК, способов защиты в категорию специальных также не означает их применение лишь при нарушения конкретных прав.
  3. Способ защиты является и санкцией (мерой принуждения), с одной стороны, и действием, направленным на восстановление нарушенного права — с другой. Таким образом, мера принуждения может рассматриваться двояко — в качестве санкции, приводящей к неблагоприятным последствиям (для нарушителя), и в качестве способа (действия или системы действий), направленных на восстановление субъективного гражданского права потерпевшего лица. Способы защиты корпоративных прав можно разделить на две группы: общие и специальные.
  4. На сегодняшний день возможный потенциал института самозащиты права не используется в полной мере, хотя потребность в его применении явно имеет место. На наш взгляд, существует необходимость в принятии нормативного определения института самозащиты, что значительно облегчит его понимание и реальное применение на практике. В нормативном закреплении нуждается не только определение самозащиты, способов ее осуществления, но и более детальное обозначение пределов самозащиты права.
  5. В главу 4 ГК РФ предлагается внести следующее определение корпоративного конфликта: «Корпоративный конфликт — это разногласие (противоречие, столкновение, противоборство), возникающее между участниками корпорации или между корпорацией и ее участниками, посягающее на корпоративные и иные отношения в деятельности корпорации, а также разногласия, возникающие между корпорацией или ее участниками с иными лицами (лицами, входящими в состав органов управления корпорации, держателем реестра акционеров, внешним инвестором, депозитарием и пр.), направленные на правоотношения внутри корпорации, характеризующиеся противоположными, взаимоисключающими целями и интересами сторон такого разногласия, направленные на осуществление контроля за поведением другой стороны либо изменение своего статуса или юридического состояния».
  6. Следует ввести институт акционерных соглашений, в котором бы предусматривались и соблюдались как права мажоритарных акционеров, так и права миноритариев. В частности, предлагается изменить пункт четвертый статьи8 в указанной части на такой вариант — Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг и признания его недействительным. Это изменение позволяет миноритарному акционеру приводить еще один довод в защиту своих прав. Также это изменение не позволит мажоритарному акционеру без согласования с миноритарием произвести принудительный выкуп акций.

Структура исследования состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников, что обусловлено как