ВКР: ПРАВОВОЙ СТАТУС ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ В АСПЕКТЕ ИЗМЕНЕНИЙ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Артикул: leg0189

Год написания: 2016

Количество страниц: 103

1800 руб.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КАК ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО. 8

1.1 Общество с ограниченной ответственностью как субъект гражданского права.  8

1.2 Признаки общества с ограниченной ответственностью. 18

1.3 Создание, реорганизация, ликвидация общества с ограниченной ответственностью.  26

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. 40

2.1. Права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью. 40

2.2. Управление в обществе с ограниченной ответственностью.. 48

2.3.Имущественные отношения в обществе с ограниченной ответственностью. 56

ГЛАВА 3. РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В РЕГУЛИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. 65

3.1. Основные проблемы в регулировании деятельности общества с ограниченной ответственностью. 65

3.2. Пути и возможности совершенствования законодательства в регулировании деятельности общества с ограниченной ответственностью. 70

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 85

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ. 90

ПРИЛОЖЕНИЯ. 99

ВВЕДЕНИЕ

Сегодня в Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью (ООО) является самой распространенной организационно-правовой формой коммерческих организаций. Общество с ограниченной ответственностью – это хозяйственное общество с разделенным между его участниками на определенные доли уставным капиталом.

На участников ООО возлагается так называемая ограниченная ответственность за текущую деятельность общества и за ее результаты. Тем не менее, подобная популярность такой организационно-правовой формы поясняется тем, что участники ООО избегают риска убытков и не являются ответственными лицами по обязательствам ООО. Единственное, чем они рискуют, — размером внесенных каждым из них вкладов. К тому же, предпринимателей привлекает адекватность минимального размера уставного капитала.

Тем не менее, общество с ограниченной ответственностью, как организационно-правовую форму сопровождают и негативные явления. В частности, к таким можно причислить регистрацию ООО с недостоверной информацией об учредителях или без целей ведения экономическо-хозяйственной деятельности, что влечет за собой невозможность отвечать перед кредиторами по обязательства общества. Все это свидетельствует о большом социально-экономическом значении правового статуса данной организационно-правовой формы коммерческой организаций в целом и анализа изменений действующего законодательства по этой теме, в частности.

Актуальность темы заключается в том, что анализ правоприменительной практики, обусловленной деятельностью юридических лиц, наглядно демонстрирует накопившиеся проблемы в области гражданско-правовых норм относительно их правового статуса. И в силу того, что общества с ограниченной ответственностью являются самой распространенной организационно-правовой формой, совершенствование действующего законодательства в их отношении приобретает острую необходимость.

Объект исследования – совокупность правоотношений, обусловленных созданием, финансово-хозяйственной деятельностью и прекращением деятельности общества с ограниченной ответственностью. 

Предмет исследования представляет собой нормы действующего законодательства РФ, регулирующие деятельность обществ с ограниченной ответственностью, а также анализ правоприменительной практики и доктринальных положений. 

Новизна полученных результатов состоит в том, что в данной магистерской диссертации проведено комплексное исследование исторического аспекта возникновения и дальнейшего развития общества с ограниченной ответственностью как организационно-правовой формы. Проведенный в рамках данной работы анализ правового статуса ООО дал возможность сформулировать закономерности правового регулирования деятельности самого общества, его участников. Что, в свою очередь, имеет первостепенное значения для создания и дальнейшей деятельности коммерческих организаций подобной организационно-правовой формы.

Цель диссертации заключается в проведении комплексного анализа особенностей правового положения и регулирования обществ с ограниченной ответственностью в аспекте изменений действующего законодательства. 

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

  • охарактеризовать общество с ограниченной ответственностью как юридическое лицо;
  • дать определение обществу с ограниченной ответственностью как субъекту гражданского права;
  • определить признаки общества с ограниченной ответственностью;
  • описать правовые процедуры создания, реорганизации, ликвидации обществ с ограниченной ответственностью;
  • проанализировать права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью;
  • изучить процесс управления;
  • охарактеризовать имущественные отношения в коммерческой организации подобной организационно-правовой формы;
  • описать основные проблемы в регулировании деятельности обществ с ограниченной ответственностью;
  • найти пути и возможности совершенствования законодательства в регулировании деятельности обществ.

Теоретическая основа исследования состоит из трудов ученых дореволюционного, советского и российского периодов. А именно Л.И. Барсуковой, П. Баренбойма, К.П. Беляева, М.И. Брагинского, С.Н. Братусь, В.В. Витрянского, А. Глушецкого, В.А. Горлова, Г.Ф. Дворки, В.А. Захарова, С.Э. Жилинского, Э.Р. Ибрагимова, О.П. Еланцева, В.Б. Ельяшевича, М.Ф. Еремина, А.И. Каминки, А. Коровайко, Н.В. Кудрявцева, В.С. Мартемьянова, К. Миронова, А.Н. Петрунева, А.И. Победоносцева, С.А. Сабакова, С.И. Сапко, А.В. Серебряковой, Е.А. Суханова, А.Я Тарасюка, С.А. Чубарова, Г.Ф. Шершеневича.

В процессе написания данной магистерской диссертации использовались научные материалы из разных научных областей, в определенной степени относящиеся к теме диссертации.   

Методологическую основу исследования составляют научные методы познания. В ходе написания данного диссертационного исследования были использованы диалектический, функциональный и системно-структурные методы исследования, представляющие собой общенаучный блок методов. А также формально-юридический, историко-правовой и сравнительно-правовой, представляющие специальные юридические методы. Особое значение уделялось сравнительно-правовому методу, с помощью которого изучался правовой статус общества с ограниченной ответственностью и его место в разных правовых системах.  

Практическая значимость данного диссертационного исследования заключается в том, что полученные результаты могут быть рекомендованы к использованию в дальнейших исследованиях правового статуса обществ с ограниченной ответственностью. Особый интерес представляют разработанные конкретные предложения по путям и возможностям совершенствования российского законодательства в регулировании деятельности общества с ограниченной ответственностью. А также предложения по соблюдению баланса интересов и прав сторон, находящихся в правоотношениях с обществом данной организационно-правовой формы.

Основные положения работы. В данной магистерской диссертации были сформулированы и аргументированы следующие основные положения, выносимые на защиту:

  1. В работе проанализирована частота выбора организационно-правовой формы общества с ограниченной ответственностью и выявлена зависимость от эффективности такой формы. Однако количество поступающих в Арбитражные суды дел с участием подобных коммерческих организаций свидетельствует о том, что отдельные вопросы действующего законодательства до сих пор не урегулированы.
  2. В диссертации выделены признаки обществ с ограниченной ответственностью, которые выгодно отличают их от других организационно-правовых форм коммерческих юридических лиц. В то же время выявлены, в том числе, и некоторые отрицательные моменты. Ограниченная ответственность участников общества может вместе с тем повлиять на возможность предоставления крупных кредитов. Оторванность участников от непосредственной хозяйственной деятельности общества и невозможность контактировать между собой затрудняют осуществление ими контроля деятельности общества и тем самым своевременное выявление пагубности тех или иных решений, принятых исполнительным органом общества или советом директоров.
  3. Анализируя представленный материал, можно сделать вывод, что вопросы создания, реорганизации и ликвидации ООО в настоящее время являются практически важными проблемами правового статуса коммерческих организаций в целом. Современная коммерческая практика, основываясь на том, что кризисные условия рынка выдвигают требования к интенсивной диверсификации бизнеса, ратуют за максимальное упрощение соответствующих правил, ускорение предусмотренных действующим законодательством процедур, в частности, создание и ликвидация юридического лица за 1 день, а также максимизацию возможностей, к которой можно отнести возможность преобразования коммерческих организаций всех форм в любые виды некоммерческих организаций.
  4. Проанализированы права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью – как основные, чей список нельзя сократить, так и дополнительные, чье регулирование происходит посредством учредительных документов, в которых оговариваются особые условия. Однако поправки 2014-2016 гг. в значительной степени увеличили количество прав и обязанностей, которые, в принципе, могли и раньше закрепляться в уставе, а теперь закреплены законодательно. Например, обязанность участника участвовать в общем собрании, решения по которому принимаются единогласно.

Принятое решение о создании общества с ограниченной ответственностью является корпоративной сделкой, которая, в свою очередь, выступает в качестве основания возникновения обязательств между учредителями во время создания общества. Начиная с того момента, как учредителем было высказана воля через подписание решения о создании общества с соответствующей организационно-правовой формой, возникает обстоятельство, обусловленное односторонними действиями. На основании которых в обязанности учредителя вменяется заключение договора о создании ООО, в котором будут закреплены его права и обязанности в отношении остальных учредителей.