ВКР: МЕЖДУНАРОДНЫЕ КРИЗИСЫ 60-Х ГОДОВ XX ВЕКА КАК РЕЗУЛЬТАТ ПРОТИВОСТОЯНИЯ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК И СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ

Артикул: pol0124

Год написания: 2017

Количество страниц: 87

1800 руб.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I. ХОЛОДНАЯ ВОЙНА: ГЛОБАЛЬНОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ СССР И США.   9

1.1. СССР и США в системе международных отношений в 60-е годы. 10

1.2. Карибский кризис и его роль в американо-советских отношениях. 29

ГЛАВА II. ОТНОШЕНИЯ СССР И США В 60-Е ГОДЫ XX ВЕКА. 44

2.1. Создание военно-политических блоков НАТО и ОВД и локальные военные конфликты. 44

2.2. Основные причины противоборства СССР и США.. 62

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 70

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. 81

ВВЕДЕНИЕ

Тема исследования. Данное исследование посвящено изучению противостояния между Советским Союзом и США в 60-е годы XX века. В частности, выявлению основных особенностей и причин противостояния, освещению событий холодной войны в 1950-1960-х гг., в том числе резкому обострению взаимоотношений между СССР и США в 1962 г., приведшему к Карибскому кризису.

Актуальность исследования обусловлена тем, что обострение отношений между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции привело к расколу мира на две системы военных блоков, противостоящих друг другу. Симптомы кризиса двухполюсной модели мирового развития, которая строилась на противостоянии двух «центров силы», в полном объеме проявлялись в 1950-е гг. В начале1960-х гг. отношения между СССР и США заметно ухудшились.

События на Кубе в октябре 1962 г. представляют собой апогей глобального противоборства между двумя державами. Большое количество исследователей данной проблематики считает события этого периода кульминацией всей холодной войны. К тому времени холодная война, длилась уже около двадцати лет и грозила перерасти в прямое столкновение между военно-политическими блоками с использованием обеими сторонами ядерного оружия. Данный кризис имел чрезвычайно важное значения с точки зрения психологии и истории, которое не утратил и поныне. Впервые за время своего существования человечество находилось на грани полного уничтожения.

Мирное разрешение кризиса стало переломным моментом в ходе холодной войны. События на Кубе заставили многих видных государственных деятелей как в Советском Союзе, так и в США пересмотреть свои взгляды на ход военно-политического противостояния. Осознавая гибельные последствия термоядерной войны для всего человечества, СССР и США впервые смогли заключить договор об ограничении гонки вооружений. В 1963 г. был заключен договор, запрещающий проводить испытания ядерного оружия в трех средах: в атмосфере, космосе и в воде. К сожалению, заключение этого договора не означало окончания «холодной войны», так как уже в следующем году отношения между двумя блоками вновь обострились.

Вторая половина 1960-х г. ознаменовалась изменением международной обстановки. Обе сверхдержавы столкнулись с большими трудностями: США приняли участие в конфликте в Индокитае, в то время как отношения между СССР и Китаем также значительно ухудшились. В результате обе сверхдержавы предпочли перейти к политике постепенной разрядки международной напряженности.

Состояние исследования проблемы. Вопросы американо-советских отношений времен холодной войны изучены достаточно широко, но глубина предмета открывает множество неисследованных аспектов.

Специфика данной работы определяется особенностями современных историографических исследований как таковых. Выявление актуальных концепций происхождения холодной войны тесно связанно с изучением влияний, оказываемых на развитие историографии исследовательскими центрами, дискуссиями и критическими оценками исследователей. Учитывая, что круг таких источников может быть достаточно широк, основное внимание в данной работе сосредоточено на источниках, находящихся сегодня в научном обороте России и Запада. В первую очередь, это индивидуальные и коллективные монографии историков (историографические источники)[1].

Следующим источником, используемым для реконструкции историографической ситуации в указанных географических и временных рамках, а также для выявления дискуссионных вопросов, являются статьи в западных и отечественных периодических изданиях[2].

Для выявления структуры научных центров в России и на Западе, а также для рассмотрения всего круга проблем, изучаемых в них помимо вопросов истоков холодной войны, использовались сайты данных центров и институтов[3]. Многие из западных и советских источников, доступ к которым дал импульс созданию «новой истории холодной войны» представлены в зарубежных сборниках документов и бюллетенях исследовательских центров[4]. Нельзя не отметить воспоминания политиков и дипломатов холодной войны[5]. Отдельно стоит выделить большой массив собственных интервью, переписку и воспоминания, изданные Дж.Ф. Кеннаном[6].

Привлекались также исторические источники, без которых невозможно анализировать генезис холодной войны – это «Длинная телеграмма Кеннана»[7], речь Черчилля в Фултоне[8], советское «Длинное послание» Н. Новикова[9] и др.

Исследованиями в области истории американо-советских отношений, в частности 1950-1960-х гг., занимались Блохин К.В. («Крестоносцы холодной войны: американский неоконсерватизм: идеология и практика глобальной гегемонии»)[10], Гайдук И.В. («В лабиринтах холодной войны: СССР и США в ООН, 1945-1965 гг.»)[11], Золотарев В.А., Путилин Б.Г. («Месть за Победу. Советский Союз и холодная война»[12], «Холодная война: Т.1: Противостояние двух сверхдержав»)[13], Моррис Н. («Холодная война: от речи Трумэна до развала Советского Союза»)[14], Стародубов В.П. («Супердержавы XX века: стратегическое противоборство»)[15], Тетерин П.В. («Роль США в развязывании «холодной войны»)[16].

Книга А.И. Демина «Советско-американские отношения»[17], вышедшая в 1972 г., позволила определить ключевые причины противоборства СССР и США. Также необходимо отметить важность сборника документов «Советско-американскиеотношения1933-1974 гг.», вышедшего в 1975 г. для глубинного понимания миротворческой дипломатии СССР того периода.

Из более современных работ, посвященных теме противостояния СССР и США времен холодной войны, можно выделить книги Бетмакаева А.М. («История «холодной войны» (вторая половина 1940-х – 1980-е гг.)[18], Кременюка В.А. («Уроки холодной войны»)[19], Шаклеиной Т.А. («Россия и США в мировой политике»)[20] и др., где исследователи подробно изучают основные аспекты и причины американо-советского противостояния в 60-е годы XX века.

Обострение взаимоотношений между СССР и США в 1962 г., ставшее прелюдией к событиям Карибского кризиса, который считается самым напряженным периодом холодной войны, его предпосылок и роли в дальнейшем развитии американо-советских отношений рассматривали такие отечественные и зарубежные исследователи, как Кокошин А.А. («Размышления о Карибском кризисе в контексте проблемы стратегической стабильности»)[21], Лота В.И. («Армагеддон отменяется: карибский кризис: люди, события, документы»)[22], Микоян С.А. («Анатомия карибского кризиса»)[23], Харитонов Г.Б. («На волоске от Третьей мировой»)[24], Язов Д.Т. («Карибский кризис. 50 лет спустя»)[25] и др.

Американо-советское противоборство в послевоенный период рассматривается в диссертационных исследованиях, такими авторами как Кадырова Л.А. («Феномен зарождения «холодной войны» в отечественной и американской историографии»)[26], Лебедев М.А. («Проблема глобальной стратегической стабильности в двусторонних отношениях СССР (России) и США: от «разрядки» к «перезагрузке»»)[27], Мартьянов И.Ю. («Деятельность политического руководства СССР в период Карибского кризиса и общественное мнение»)[28], Челяпин А.А. («Американо-советское противоборство в послевоенный период: экономические и военно-технологические составляющие государственных доктрин США и СССР»)[29] и др.

Цель исследования – исследование основных особенностей американо-советского противостояния в 60-е гг. XX в.

Для реализации цели исследования были поставлены такие задачи:

  1. Охарактеризовать СССР и США в системе международных отношений в 60-е гг. XX в.;
  2. Выявить основные причины противоборства СССР и США.
  3. Рассмотреть Карибский кризис 1962 г. и его роль в американо-советских отношениях.
  4. Проанализировать создание военно-политических блоков НАТО и ОВД и локальные военные конфликты в контексте американо-советского противоборства.

Объект исследования – СССР и США в системе международных отношений в 60-е гг. XX в.

Предмет исследования – деятельность военно-политического руководства СССР и США по обеспечению интересов своих стран в ходе советско-американского противостояния в 60-е гг. XX в.

Научная новизна проведенного исследования определяется тем, что в ходе исследования подробно изучается и систематизируется информация, посвященная вопросам американо-советских отношений в 60-е годы XX века; выявляются особенности и причины стратегического противоборства СССР и США в 1960-х годах. В работе проводится комплексный анализ международных кризисов 60-х годов XX века как результат противостояния СССР и США; рассматриваются локальные военные конфликты, произошедшие в исследуемый период. Сделанные на основе анализа выводы позволяют создать более полное представление о характерных чертах и направлениях политики СССР и США на отдельных этапах изучаемого периода. В работе исследуется влияние событий 60-х годы XX века на развитие последующей внешней политики США и СССР.

Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Во введении обозначена актуальность исследования, рассмотрена степень изученности темы, определены цели, задачи, объект и предмет, исследования, описана структура работы.

В первой главе дается характеристика СССР и США в системе международных отношений в 60-е гг. XX в., освещаются события холодной войны в 1950-1960-х гг. Особое внимание в первой главе уделено Карибскому кризису 1962 г. и советско-американской дипломатии в этот период, а также роли Карибского кризиса в американо-советских отношениях.

Вторая глава выпускной квалификационной работы посвящена исследованию отношений СССР и США 60-е гг. XX в., анализируются основные причины их противоборства. Также рассматривается создание военно-политических блоков НАТО и ОВД, а также локальные военные конфликты.

В заключении подведены итоги и сделаны общие выводы данной работы, а также подчеркнуто значение данного исследования.

Текстовая часть работы занимает 80 страниц. Список источников содержит 20 наименований, список литературы – 55 наименований.