Реферат: Особенности теории воспроизводства Карла Маркса

Артикул: phis0013

Год написания: 2016

Количество страниц: 29

400 руб.

Содержание

Введение. 3

  1. Этапы и основы развития теории воспроизводства как научной концепции. 7
  2. Основные положения теории воспроизводства К. Маркса. 17
  3. Специфика теории воспроизводства К. Маркса. 20

Заключение. 26

Список используемой литературы. 28

Введение

Термин «воспроизводство» предполагает процесс воссоздания израсходованных средств производства, ресурсов, рабочей силы и иных производственных факторов при помощи их последующего производства. Воспроизводство капитала представляет собой процесс постоянного его возобновления. Под «простым воспроизводством» понимают этот процесс в неизменных размерах, под «расширенным воспроизводством» предполагается процесс в увеличивающихся размерах.

Изначально понятие «воспроизводство» применялось «практическими экономистами», работниками, занимавшимися ежедневным учетом расходования и производства жизненных средств. Это происходило задолго до того, как воспроизводство стало объектом философского и экономико-политического осмысления. На практике это происходило следующим образом: каждое древнее масштабное строительство, занимавшее в своем проекте не одну тысячу работников и требовавшее изготовления гигантских объемов строительных и прочих расходных материалов, с организацией процесса их постоянной доставки на место, предполагало обязательное наличие мощного аппарата для осуществления контроля и учета. Начиная с момента появления и применения денег в качестве меры стоимости и размера цен, появляется техническая необходимость организовывать учет воспроизводства на уровне отдельного «капитала», т.е. на микроэкономическом уровне.

Согласно данным археологических исследований, полученных в 20 веке, техника регистрации финансовых трансакций возникла раньше появления самих денег. Так, город шумеров Урук для фиксации «суммы» имеющегося обязательства в натуральном выражении применял условные фигурки, которые запечатывали в глиняные сосуды, скрепляя их печатями кредитора и должника. Происходило это 3–4 тысячи лет назад. 18 век до н.э. характеризовался почти полноценной системой обращения денег и предоставления кредитов. Во времена Хаммурапи в качестве платежных средств применялись даже личные долговые обязательства. 15-16 века знаменуются началом разработки основных принципов бухгалтерского учета операций частного предпринимательского характера.

Несколько позднее к необходимости анализа воспроизводства совокупного общественного продукта на макроэкономическом уровне, изучению экономических предпосылок для формирования казны, а позже и бюджета, приходит и государство. Ранние меркантилисты Италии и Англии в своих исследованиях упоминали воспроизводство опосредовано и лишь частично, в контексте регулирования торгового баланса страны, активно задействованной во внешнеэкономических связях, который приобретал крайне важное значение для формирования ее бюджета. Поскольку многие представители меркантилистов (в частности, Т. Манн) сами являлись серьезными купцами, они неизбежно использовали частный опыт методики ведения бухгалтерии в своих рекомендациях. Торговому купеческому менталитету свойственно воспринимать сферу обращения как объективную точку отсчета; производство при этом выступает только в качестве привходящего фактора, а доходы подданных считаются одним из результатов успешного осуществления определенной доктрины.

Благодаря французским экономистам произошел качественно новый сдвиг в процессе осмысления воспроизводства в качестве цельного макроэкономического процесса с основой в виде национальной экономики страны. Начиная с середины 17 века, такая точка зрения на воспроизводство закрепляется в сформированном виде в системе учений физиократической школы. Ф. Кенэ, ставший ее родоначальником, становится автором книги «Экономические таблицы», представляющей собой первую модель межотраслевого баланса и общественного воспроизводства в истории экономической мысли. А. Смит, напрямую не вступая в открытую конфронтацию с физиократами, предлагает свою точку зрения на воспроизводство, изложенную в виде формулы «догмы Смита» (меновая стоимость годового общественного продукта распадается в виде доходов — прибыли, ренты и зарплаты).

К. Маркс произвел возврат политической экономии к анализу воспроизводства в денежном и натуральном эквиваленте. Согласно его обобщенному экономико-социальному анализу, общественное производство представляет собой и системообразующий фактор условий человеческого бытия, который подвержен изменениям в зависимости от конкретного исторического этапа, и предпосылку самого существования человечества. «Капитал» рассматривает воспроизводство в качестве единого процесса воспроизводства рабочей силы, производственных отношений и материальных благ.

Творческое развитие метода, описанного Кенэ в «Экономических таблицах», выразившееся в изложенные Марксом в «Капитале» модели воспроизводства (простого и расширенного), дало начало более широким исследованиям, вышедшим за пределы науки политэкономии. Сосредоточенность политэкономической категории воспроизводства на экономике в динамике не вполне соответствует эконометрическим моделям равновесия, характеризующимся сравнением статических экономических состояний. В качестве отправной точки исследований политэкономии выступает утверждение необходимости соблюдения не только пропорций количества между отдельными секторами, но и иных, в том числе технических и социальных условий, в целях достижения воспроизводящего экономического роста и развития, а не абстрактного равенства предложения со спросом, которое может быть достигнуто при соблюдении идеальных условий.

Общественно-экономические и общественно-политические события, произошедшие в мире в течение последних лет, одновременно и заставили усомниться в модных ранее неолиберальные практиках и теориях, и заново восстановили живой интерес к теории К. Маркса, философско-социальная часть которой выглядит максимально эффективной для целей построения современной социальной теории глобализирующегося капитализма, исходя из ее имманентной способности тотально схватывать социальные структуры и их динамику.

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что «ренессанс» К. Маркса в 19 веке и в целом концепция его философии по-прежнему трактуется учеными неоднозначно, особенно это касается исследователей «постсоветского» пространства. Основная мысль автора «Капитала» практически всегда обществоведами рассматривалась сквозь призму марксистско-ленинских догм, к истинному К. Марксу не имеющим никакого отношения. Кроме того, в результате таких неправильных интерпретаций философской мысли К. Маркса, она и сейчас в основной массе воспринимается исключительно как теория «тоталитаризма», «атеизма», «коммунизма», «материализма», т.е. в лозунговой форме СССР. Это усложняет исследовательские возможности применения теории К. Маркса для объяснения существующих историко-социальных процессов, поскольку ученые отдают предпочтение теориям постмодернизма, герменевтики, экзистенциализма и феноменологии, которые в рамках социальной философии малопродуктивны.

Таким образом, целью данного исследования является определение особенностей теории воспроизводства Карла Маркса.

Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:

— изучить этапы и основы развития теории воспроизводства как научной концепции;

— рассмотреть основные положения теории воспроизводства К. Маркса;

— определить специфика теории воспроизводства К. Маркса.

Объект исследования – теория воспроизводства.

Предмет исследования – теория воспроизводства в трудах К. Маркса.

При проведении исследования использовались такие общенаучные методы как индукция и дедукция, сравнение, обобщение, анализ.