Курсовая работа: Соотношение принципа территориальной целостности государств и принципа самоопределения наций

Артикул: upr0025

Год написания: 2016

Количество страниц: 32

500 руб.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ПРИНЦИП ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ЦЕЛОСТНОСТИ ГОСУДАРСТВ И ПРИНЦИП САМООПРЕДЕЛЕНИЯ НАЦИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ. 6

1.1. Характеристика принципа территориальной целостности государств. 6

1.2. Характеристика принципа самоопределения нации. 10

1.3. Теоретические исследования соотношения принципа территориальной целостности государств и принципа самоопределения нации. 14

ГЛАВА 2. ПРЕЦЕДЕНТЫ ОТДЕЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ ОТ ГОСУДАРСТВА В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ. 17

2.1. Политико-правовой анализ ситуации в Косово. 17

2.2. Политико-правовой анализ ситуации в Нагорном Карабахе. 20

2.3. Политико-правовой анализ ситуации в Крыму. 24

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 27

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. 30

 ВВЕДЕНИЕ

Современному мировому сообществу на данном этапе предстоит решить немало проблем, множество сложных вопросов, и один из них – национально-этнический. Этнические конфликты, сопровождаемые борьбой и насилием, возникают во всех частях света, независимо от того, развитая страна или нет. Примером таких локальных конфликтов могут служить борьба за независимость Косово, вооруженные конфликты в Абхазии, Южной Осетии, Нагорного Карабаха, Палестины. Как показывает история, часто результатом национально-этнических конфликтов становится создание новых государств, статус которых может быть разным: признанным международным сообществом, как Эритрея, либо с неопределенным статусом, как Абхазия или Южная Осетия.

Не все государства могут обеспечить миропорядок, справедливость, равноправие среди народов. В силу таких объективных причин, как недовольство малочисленного народа в результате ограничения, подавление или умаление социально-политических прав и свобод, появляются локальные межнациональные противоречия, которые могут перерасти в международный конфликт.

Актуальность темы. Право на самоопределение в настоящее время является основным принципом международного права. Если общее содержание этого принципа в международно-правовых документах выражено довольно определенно, то в отношении субъекта права то же самое сказать нельзя. Ни в одном документе, в котором говорится о праве на самоопределение, не раскрывается понятие «народа», который обладает этим правом.

Суть проблемы субъекта права на самоопределение отражена в известном афоризме, гласящем, что «народ не может ничего решать, пока кто-то не решит, что такое народ». Виген Кочарян, ссылаясь на П. Торнбери, говорит, что вопрос о значении термина «народ» обсуждался на конференции в Сан-Франциско при принятии Устава ООН, и приводит разъяснение Секретариата по этому вопросу: «…Народы обозначают группы людей, которые могут составлять (или не составлять) государство или нацию».

Как отмечает другой исследователь Г.Б. Старушенко, понятие «народ» настолько широко, что оно включает понятие «нация». «…Задача определения субъекта права на самоопределение, следовательно, сводится к определению понятия» народ». Одни исследователи принципа самоопределения трактуют понятие «народ» как «любая отдельная человеческая общность, объединенная самосознанием и желанием образовать общность, способную действовать в интересах общего будущего», другие как «общество, состоящее из многих лиц, связанных между собой общностью происхождения, языка, интересов».

Как видно из вышеизложенного, под субъектом самоопределения понимается не просто совокупность индивидов на определенной территории, а устойчивая общность с общими характеристиками.

От решения вопроса субъекта самоопределения зависит решение другой проблемы: имеют ли «национальные меньшинства» в суверенном государстве право на самоопределение?

Специалисты по международному праву подчеркивают двуипостасность права на самоопределение. Внешнее самоопределение предполагает право народа на образование суверенного государства, право на объединение или слияние с другим государством. Внутреннее – право свободно определять пути своего политического, социально-экономического развития в рамках одного государства. Использование «двойных стандартов» в данном случае неизбежно приводит к конфликту. Поскольку становится необходимо определить какой народ «достоин» внешнего самоопределения. Но здесь нужно заметить, что Резолюция ГА ООН от 24 октября 1970 г. ограничивает действия «меньшинств», направленные на образование суверенного государства: «Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов, как этот принцип изложен выше, и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие без различий расы, вероисповедания или цвета кожи весь народ, проживающий на данной территории».

Таким образом, была определена цель настоящей работы: изучение соотношения принципа территориальной целостности государств и принципа самоопределения наций.

Объект работы: принцип территориальной целостности и принцип самоопределения.

Предмет работы: соотношение принципа территориальной целостности государств и принципа самоопределения наций.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

  1. Дать характеристику принципа территориальной целостности государств.
  2. Дать характеристику принципа самоопределения нации.
  3. Проанализировать теоретические исследования соотношения принципа территориальной целостности государств и принципа самоопределения нации.
  4. Рассмотреть прецеденты отделения территории от государства в международном праве.
  5. Изучить политико-правовой анализ ситуации в Косово.
  6. Изучить политико-правовой ситуации в Нагорном Карабахе.
  7. Изучить политико-правовой ситуации в Крыму.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.