Курсовая работа: Герменевтика в применении к юридическому исследованию

Артикул: leg0346

Год написания: 2018

Количество страниц: 36

700 руб.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ГЕРМЕНЕВТИКА КАК НАУЧНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ПРАВОПОНИМАНИЯ 7

1.1. Правопонимание как категория теории государства и права 7

1.2. Правопонимание как категория философии права 9

1.3. Соотношение понимания норм права и правопонимания в герменевтике в юридической науке 16

ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКАЯ ГЕРМЕНЕВТИКА И ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА 22

2.1. Соотношение юридической герменевтики и толкования права 22

2.2. Анализ подходов ко взаимосвязи между юридической герменевтикой и толкованием права 24

2.2.1. Отрицание взаимосвязи между юридической герменевтикой и толкованием права 25

2.2.2. Герменевтика – самостоятельная область знаний. Теория государства и права использует достижения герменевтики для толкования юридических текстов 27

2.2.3. Юридическая герменевтика и толкование норм права – тождественные понятия, обособленный институт теории права 27

2.2.4. Юридическая герменевтика – самостоятельная наука о толковании текстов нормативно-правовых актов и процессе формирования правопонимания 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 34

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Юриспруденция относится к весьма консервативной сфере научного знания и довольно редко подвергается радикальным изменениям. Это связано с тем, что последствия модернизации теории права в виде изменений законодательной базы и процедур практики могут не всегда положительно повлиять на состояние правопорядка в обществе. В таком контексте консерватизм теории права оказывается формой защиты правовых норм и ценностей от непредвиденных и даже разрушительных последствий.

Однако в конце XIX в. влияние социально-культурных и общенаучных изменений на теорию права обернулось необходимостью решения вопроса эвристической ценности классических типов правопонимания. В результате в начале ХХ в. правоведческая теория и методология обогатились социологическим, аналитическим и психологическим подходами, не всегда сочетающейся с базовыми принципами классической научной рациональности1.

С другой стороны, коренные изменения в парадигматике научного знания вызвали корректировки в представлениях о его рациональности. Как следствие, классические правовые теории потеряли свою «однородность», что, в свою очередь, дало толчок для развития неклассических концепций права.

Перед современной социальной философией и философией права стоит серьезная научная задача — выразить языком методологии рост взаимообусловленных взаимодействий между различными субъектами, фрагментами и аспектами бытия. Без этого невозможно воспроизведение связей между поколениями, различными культурами, естественными и социальными системами. Картина мира, создаваемая современным обществоведением, открывается через призму трансформации логико-методологических схем, а методологические трансформации позволяют более четко охарактеризовать важные тенденции воспроизводства и развития форм общественного бытия.

Анализ научных публикаций по выбранной теме свидетельствует о наличии своеобразного ренессанса гуманизма, связанного с тем, что человек (личность) становится целью правовых исследований. Исследование проблем социально-правовой ценности личности постепенно вытесняют научные публикации, в которых личность исключается из правовой действительности или в редуцированном виде проявляется в аспекте правового существования субъекта. Результатом обновленного правопонимания стало, в частности, развитие субъективного права (вопросы правовых интересов, целей, средств и стимулов в праве и правовой политике и т.д.)2.

Еще одним свидетельством обновления теории и методологии права можно считать поиск в научных публикациях ключевой категории, содержащий все аспекты феномена права. В частности, как предельно онтологические категории предлагаются понятия «правовая жизнь», «правовая коммуникация», «правовой диалог», «правотворчество». В таких публикациях наблюдается обогащение нормативного, деятельностного и аксиологического подходов идеями философской феноменологии, экзистенциализма и герменевтики.

Цель: исследовать специфику и содержание юридической герменевтики в соотношении с правопониманием и толкованием права.

Реализация поставленной цели обуславливает решение следующих задач:

— раскрыть общую характеристику юридической герменевтики как научное направление правопонимания;

— провести анализ научных подходов к юридической герменевтики и толкованию права.

Объект исследования: является юридическая герменевтика как учение о понимании, толковании и применении правового текста.

Предмет исследования: герменевтическое толкование и интерпретации правовых норм, являющееся сложным, многоаспектным и динамическим процессом, имеющим важнейшее значение для теоретического осмысления правовой системы общества.

Теоретическая база исследования состоит из научной, учебной, справочной литературы по общим и специальным юридическим вопросам, а также необходимой литературы по смежным отраслям права.

Методологическая база исследования достаточно разнообразна. В основу методологии этого исследования положены методы и принципы диалектической и формальной логики, сравнительный правовой метод и метод анализа, методы наблюдения и обобщения.

Для достижения целей и выполнения задач этого исследования была определена следующая структурно-логическая схема исследования: введение, основная часть, состоящая из двух разделов (пяти параграфов), заключения, списка литературы.