Дипломная работа: Заочное производство в гражданском процессе

Артикул: leg0294

Год написания: 2017

Количество страниц: 67

1500 руб.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО КАК ВИД ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. 7

ГЛАВА II. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. 33

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 58

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 62

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Институт заочного производства обладает давней историей – его нормы были включены еще в Устав гражданского судопроизводства Российской Империи 1864 г. Однако, в современном отечественном судопроизводстве он появился только в 1995 г., когда в ГПК РСФСР была внесена соответствующая глава. Прежде всего, нужно отметить, что это было связано с процессом совершенствования судебного процесса в целях повышения его эффективности и оперативности. Вместе с общим порядком судебного разбирательства предусмотрено установление и упрощенного порядка, процедура которого заключается в рассмотрении дела заочно, т.е. без присутствия ответчика.

Институт заочного производства длительный период времени не изучался, поскольку в советский период отечественное процессуальное законодательство не применяло такую процедуру рассмотрения дела. Это было связано с существованием социалистического права, основанного на концепции правосудия, одним из основных элементов которой был принцип объективной истины. Отсутствие ответчика трактовалось как препятствие для установления истинности и защиты прав и интересов истца.

Воссоздание института заочного производства в 1995 году связано с трансформацией политических и социально-экономических условий жизни общества.

Анализ проблемы актуализирует множество суждений исследователей самой роли института заочного производства. Частью их них позитивно оценивается роль института заочного производства. Так, М.К. Треушников полагает, что воссоздание в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — ГПК РФ) главы о заочном производстве обусловлено внутренними потребностями судопроизводства — необходимостью борьбы с судебной волокитой, в ситуации, когда ответчик не является в суд, желая затянуть процесс.

Иные правоведы-процессуалисты, против восстановления данного института полагают, что данный институт зачастую только затягивает защиту нарушенных прав.

Полагая, что действующие нормы являются далеко несовершенными, что выражается в различных подходах судов к порядку рассмотрения заочных дел, в ходе судебного заседания зачастую нарушаются права и интересы как истцов, так и ответчиков, которые являются участниками судебного производства, что не может обеспечить заочному решению вступить в законную силу.

К недостаткам можно отнести и отсутствие в ст. 233 ГПК РФ правил рассмотрения дела в заочном порядке при участии в деле третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования по отношению к предмету спора. Также неурегулированным остается вопрос о необходимости получения согласия прокурора, обратившегося в суд в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, на изучение дела в порядке заочного производства и некоторые другие вопросы.

Проблемы от того, что недостаточно разработан институт заочного производства, несомненно, имеют место, но то, что этот институт нужен и действительно оптимизирует гражданское судопроизводство, очевидно.

Теоретическая база исследования и степень научной разработанности темы: научные труды российских ученых в области гражданского права, а также другие литературные источники и материалы периодической печати, которые относятся к проблемам данной работы, в той мере, в какой они были нужны для возможно более полного изучения вопросов исследуемой темы.

В настоящее время необходимость исследования сущности и значения заочного решения судов гражданского производства признается большинством правоведов.

Основу исследования составили научные работы российских ученых-правоведов по вопросам, относящимся к раскрываемой теме: Л.А. Терехова, М.К. Треушникова, А.Ф. Клейнман, В.М. Жуйкова, В.А. Власенко и др. Тем не менее, разработанность этих проблем на сегодняшний день представляется недостаточной.

Правовые основы исследования составили: Конституция РФ, гражданское и семейное законодательство РФ, гражданское законодательство РСФСР, законодательство дореволюционной России, а также материалы судебной практики.

Цель и задачи автора при исследовании проблемы – комплексный анализ сущности и значения заочного решения гражданского судопроизводства, а также выявление имеющихся проблем в практике реализации процессуальных норм.

Согласно установленной цели, поставлены следующие задачи:

— рассмотреть историю развития заочного судопроизводства;

— проанализировать понятие и виды заочного производства;

— рассмотреть особенности заочного судопроизводства;

— рассмотреть проблемы  правоприменения в заочном производстве.

Предмет исследования – нормы гражданского процессуального законодательства, регулирующие порядок принятия заочного решения.

Объект исследования — общественные отношения, возникающие в сфере гражданского судопроизводства, в процессе рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.

Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, в котором отражена взаимосвязь теории и практики. А также в работе были использована  совокупность научных приемов и методов исследования правовых явлений и процессов, включающих сравнительно-правовой, формально-юридический, логический, системный подходы.

Теоретическое и практическое значение исследования. Теоретическая значимость работы заключается в определении основных этапов развития заочного судопроизводства, выявлении специфики понятия заочного производства, структурирования его видов. Сделанные в работе теоретические выводы могут послужить основой для последующих научных поисков в этой сфере. Практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические и практические результаты, полученные в ходе исследования, можно использовать в учебном процессе при преподавании курса гражданского права и спецкурса по проблемам правоприменения заочного судопроизводства.

Структура работы. Цель и задачи исследования определили следующую структуру работы: Введение; I глава. «Заочное производство как вид гражданского производства»: §1. История развития заочного судопроизводства; §2. Понятие и виды заочного производства; II глава. «Заочное производство в гражданском процессе»: §1. Особенности заочного судопроизводства; §2. Проблемы правоприменения в заочном судопроизводстве; Заключение; Список используемой литературы.