Дипломная работа: Цезарь против Помпеи (гражданская война в Риме в изложении древних авторов)

Артикул: hist0023

Год написания: 2013

Количество страниц: 95

950 руб.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ.  3

ГЛАВА I. ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ.  5

1.1. Личность Гая Юлия Цезаря  и Гнея Помпея Великого в античной  истории.  5

1.1.1. Биография и становление полководца Помпея Магна (Великого).  5

1.1.2. Цезарь и Помпей.  18

1.2. Общая характеристика причин и начала гражданской войны в Риме 49-45 гг до н.э. в свидетельствах древних авторов.  35

Выводы по первой главе.  45

ГЛАВА II. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ 49-45 ГГ ДО Н.Э.  48

2.1. Начало гражданской войны.  48

2.2. Македонская кампания 48 г до н.э.  56

2.3. Диктатура Цезаря и Мартовские иды.  67

2.4. Анализ личности полководцев: Цезарь и Помпей в трудах древних авторов.  73

Выводы по второй главе.  84

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ.  92

ВВЕДЕНИЕ

Одна из наиболее сложных и противоречивых проблем в многовековой истории Древнего Рима – период Гражданской войны в Риме 49-45 гг до н.э. и противостояние двух величайших полководцев: Цезаря и Помпея. Конечно, в этом историческом явлении все можно подвергнуть однозначной оценке, и, на первый взгляд, может показаться, что есть просто констатация исторического факта, а не проблема. К тому же об этом периоде римской истории было оставлено столько свидетельств древних авторов, что, дополняя друг друга, они могут подтвердить безоговорочность нашей оценки. С другой стороны, исследуемый исторический период и явление противостояния Цезаря и Помпея, действительно, представляет собой проблему, которая до настоящего времени рассматривается уже в исследованиях современных авторов, историков, литераторов. Неоднозначность оценки событий изучаемого периода, характеризуемого диктатурой Цезаря, событиями Гражданской войны в Риме, определяет необходимость рассмотрения свидетельств античных авторов, которые не являются идентичными и дополняют друг друга, в некоторых позициях расходятся между собой и представляют различные подходы, порой противоречащие друг другу.

Таким образом, вышеуказанные противоречия обусловили актуальность исследования.

Цель работы – проанализировать работы древних авторов о периоде гражданской войны в Риме и противостоянии Цезаря и Помпеи.

Теоретическая разработанность темы. Данная работа имеет историко-источниковедческий характер, поэтому необходимо методологическую основу анализа всех источников. Прежде всего мы попытаемся выявить те причины, которые лежали во основе оригинального подхода каждого из авторов античности к оценке и изображению того периода Гражданской войны в Риме 49-45 гг до н.э., который характеризует стремление Цезаря к единовластному правлению, роль конфликта Помпея и Цезаря. Затем, сопоставив имеющиеся данные, постараемся обнаружить объединяющую их общность и в то же время найти основные различия, и попробуем объяснить причину этого.

С самого начала постараемся уточнить то важное обстоятельство, что ни один из писателей, упоминаемых в работе, не создавал специального свидетельства, посвященного исключительно описанию Гражданской войны в Риме. Такой задачи никто не ставил. Цезарь является одной из ключевых и самых ярких фигур той эпохи, которую теперь принято называть римской революцией.  Все представление о характере Цезаря, полученное нами из анализа представленных источников, придется выносить из того обобщенного образа личности Цезаря, который мы нашли у каждого из авторов, или отделили по мере возможности.  В работе использовались труды Аппиана Александрийского, Цицерона, Плутарха, Светония, Цезаря и других древних авторов.

Задачи исследования:

  1. Провести историографический анализ древних и современных источников по теме дипломной работы.
  2. Рассмотреть изложения древних авторов о периоде противостояния Цезаря и Помпея в Гражданской войне в Риме 49-45гг до н.э.
  3. Охарактеризовать личность полководцев и провести сравнительный анализ свидетельств античных авторов об исследуемом историческом периоде.

Объект работы – период Гражданской войны в Риме 49-45 гг до н.э.

Предмет работы – противостояние Цезаря и Помпея в изложении древних авторов.

Структура работы определяется обозначенными целями и задачами и состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы, включающего 62 источника на русском и иностранных языках.