Дипломная работа: Третейское разбирательство предпринимательских споров в России. Проблемы, тенденции, перспективы

Артикул: leg0281

Год написания: 2017

Количество страниц: 86

1700 руб.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ЗАРОЖДЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ. 6

1.1. Понятие и история развития третейских судов. 6

1.2. Развитие третейских судов в Российской Федерации. 12

1.3. Особенности правового статуса международных коммерческих арбитражей.  16

Выводы по главе 1. 23

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ТРЕТЕЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ.  26

2.1. Основы правового обеспечения деятельности, принципы и система. 26

2.2. Порядок и правила осуществления третейского судопроизводства. 32

2.3. Правоприменительная практика третейского судопроизводства. 40

Выводы по главе 2. 47

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЕЯЬЕЛЬНОСТИ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 50

3.1. Третейское судопроизводство и процедуры медиации. 50

3.2. Интеграция арбитражного законодательства России в условиях глобализации  56

3.3. Развитие специального законодательства о третейском судопроизводстве при разрешении экономических и спортивных споров. 62

Выводы по главе 3. 68

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 71

СПИСОК ИПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. 78

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. С момента зарождения государства как способа организации общественной жизни одним из центральных институтов законодательства становится институт разрешения споров. Это обусловлено потребностью людей в осуществлении правосудия. Будучи изначально прерогативой исключительно правящих классов, поскольку именно первые лица государства единолично занимались правотворчеством, право на справедливый суд все больше становится неотъемлемой потребностью всех сословий и классов. Это логично и очевидно, поскольку самостоятельная экономика как гарантия независимости государства основывается на внутреннем и внешнем коммерческом обороте, который, в свою очередь, обеспечивается экономической активностью граждан, испытывающих потребность в разрешении споров, возникающих при осуществлении экономической деятельности.

С момента перехода нашей страны на рыночный путь развития неминуемо начала складываться новая система способов разрешения споров, вытекающих из предпринимательской и иной экономической деятельности. Данная система традиционно представлена арбитражными судами, образованными в 1991 г., третейскими судами, а также с 2010 г. процедурой урегулирования споров с участием посредника (процедурой медиации).

Реализуя свое право на осуществление предпринимательской деятельности, коммерческие предприятия и индивидуальные предприниматели заключают большое число гражданско-правовых договоров с другими участниками рынка. Принимая во внимание имеющуюся возможность неисполнения либо ненадлежащего исполнения положений гражданско-правового договора в период его действия, любой договор, как правило, содержит раздел, посвященный порядку рассмотрения споров, которые могут возникнуть между его сторонами в процессе исполнения договорных обязательств. Чаще всего в данном разделе указывается, что возможные разногласия между контрагентами будут разрешаться путем переговоров, а в случае если это не принесет ожидаемого результата, хозяйственный спор передается на рассмотрение в соответствующий суд. Но существует и альтернативный способ разрешения споров — третейское разбирательство.

С 1 сентября 2016 г. вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», который регламентирует образование и деятельность третейского суда, постоянно действующего арбитражного учреждения в Российской Федерации и сам арбитраж, то есть третейское разбирательство.

Исследуя третейский суд, как наиболее старый и традиционный способ разрешения споров, приходится констатировать, что, несмотря на довольно длительный путь своего развития, он не приобрел в предпринимательской среде той популярности, которую имеют аналогичные институты в большинстве развитых стран. 

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере третейского разбирательства предпринимательских споров в России.

Предметом исследования являются проблемы, тенденции и перспективы третейского разбирательства предпринимательских споров в России.

Цель исследования заключается в анализе проблем, тенденций и перспектив третейского разбирательства предпринимательских споров в России.

Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

  1. Рассмотреть понятие и историю развития третейских судов.
  2. Изучить развитие третейских судов в Российской Федерации.
  3. Выявить особенности правового статуса международных коммерческих арбитражей.
  4. Определить основы правового обеспечения деятельности, принципы и система.
  5. Проанализировать порядок и правила осуществления третейского судопроизводства.
  6. Рассмотреть правоприменительную практику третейского судопроизводства.
  7. Сравнить третейское судопроизводство и процедуры медиации.
  8. Изучить интеграцию арбитражного законодательства России в условиях глобализации.
  9. Определить развитие специального законодательства о третейском судопроизводстве при разрешении экономических и спортивных споров.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых, рассматривающих различные аспекты арбитража (третейского судопроизводства), а также процедуры медиации. В исследовании использовались работы М.А. Алексеева, В.А. Анурова, С.Ф. Афанасьева, А.Н. Бойченко, А.В. Боломатова, А.Б. Быковой, А.И. Вицына, А.В. Габова, И.В. Елисеева, Н.Ю. Ерпылевой, А.И. Зайцева, Б.Р. Карабельникова, Е.С. Коростелевой, Н.Н. Леннуара, Т.В. Летута, А.Ю. Мирошниченко, М.Э. Морозова, С.В. Николюкина, О.М. Орловой, С.В. Ротко, Г.В. Севастьянова, Д.А. Фурсова и др.

Методологическая основа исследования представлена всеобщим диалектическим методом научного познания, а также общими и частными методами: методом системно-структурного анализа, методом анализа и синтеза, формально-юридическим, историческим и др.

Структура исследования состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.