Дипломная работа: Проблема Крыма в российско-украинских отношениях: политический и экономический аспекты

Артикул: pol0059

Год написания: 2016

Количество страниц: 108

1700 руб.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ОБЗОР ПРОБЛЕМНЫХ АСПЕКТОВ ПОЛОЖЕНИЯ КРЫМА В КОНТЕКСТЕ РОССИЙСКО-УКРАИНСКИХ ОТНОШЕНИЙ.. С 1991 ПО 2015 ГОД . 8

1.1 Политическое и дипломатическое сотрудничество: проблемные вопросы и их решение. 8

1.2 Российско-украинские взаимоотношения в сфере экономики. 21

1.3 Военные аспекты российско-украинского сотрудничества в Крыму. 29

Выводы по первой главе. 39

ГЛАВА 2. КРЫМСКИЙ ВОПРОС В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ РОССИИ И УКРАИНЫ.. 41

2.1 Крымский референдум 2014 года. 41

2.2 Реакция мировой общественности на присоединение Крыма к России. 50

2.3 Пути решения крымского вопроса в международных российско-украинских отношениях. 59

Выводы по второй главе. 65

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РОССИЙСКО-УКРАИНСКОГО КОНФЛИКТА 2014-2015 ГГ. 66

3.1 Газовый и электрический конфликт. 66

3.2 Транспортные вопросы. 77

3.3 Продуктовая «блокада». 79

Выводы по третьей главе. 94

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 95

ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР. 98

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 101

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время основным разногласием между Россией и Украиной является проблема принадлежности Крыма. Вопрос о статусе Крыма возник еще до распада СССР. В феврале 1991 года по результатам всекрымского референдума Крымская область была преобразована в Крымскую АССР в составе Украины, а в сентябре 1991-го Верховный совет Крымской АССР принял декларацию о государственном суверенитете автономии. Причем если поначалу в Симферополе еще витали идеи о необходимости создания именно независимого государства, то впоследствии верх взяли исключительно пророссийские силы. Данные обстоятельства нашли в России горячий отклик в первую очередь у московских властей. Мэр российской столицы Ю. Лужков стал главным проводником идеи о необходимости вернуть Крым в состав РФ. Нагнетало подобные настроения и то, что границы между двумя странами фактически оставались неопределенными – никакой делимитации или демаркации проведено не было.

Тем временем на полуострове при поддержке правительства Москвы множились различные пророссийские организации: «Русское движение Крыма», «Русская община Крыма», «Севастополь-Крым-Россия». Однако после того, как по итогам затяжного политического кризиса на полуострове должность президента была ликвидирована, а с принятием в 1996 году новой конституции Крыма (предыдущая была аннулирована из Киева), он был окончательно закреплен в статусе региона Украины, вопросы с самоопределением автономии и вмешательством в этот процесс российских политиков на некоторое время отошли на второй план.

Во многом снятию «крымского вопроса» с повестки дня способствовал избранный в 1994 году президент Украины Леонид Кучма. Со своей политикой многовекторности он нашел общий язык с Ельциным, да и националистический накал первых лет независимости к середине 1990-х постепенно спал. Новый виток напряженности вокруг Крыма случился уже при Викторе Ющенко.

Возобновление курса России на воссоединение с Крымом было спровоцировано антиконституционным переворотом на Украине в марте 2014 г., изменением геополитической обстановки в регионе и возможными трагическими последствиями для населения Крыма. 16 марта 2014 г. в Крыму прошел общекрымский референдум, на который были вынесены два вопроса: вхождение Крыма в состав России в качестве субъекта РФ; восстановление Конституции 1992 г. при сохранении Крыма в составе Украины. При общей явке избирателей 83,1 %, за воссоединение Крыма с Россией проголосовало 96,7 % крымчан. 18 марта 2014 г. был подписан «Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов».

Украина не признала присоединение Крыма к России, объявив Крым и г. Севастополь территориями, оккупированными Российской Федерацией. О непризнании крымского референдума было заявлено в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН.

Однако на легитимность Крымского референдума и вступления Крыма в состав России указывает и тот факт, что после насильственного захвата власти перестало функционировать прежнее государство Украины, уничтожен Конституционный суд, который должен был оценить правомерность действий путчистов. В этой ситуации народ Крыма воспользовался правом самостоятельно определить свой политический статус. Таким образом, возвращение Крыма в состав России является государственно-правовым восстановлением исторической справедливости.

Степень разработанности темы. Вопросами российско-украинских отношений, а также конфликтов, связанных с межгосударственными проблемами, взаимных претензий и товарно-денежных отношений между Россией и Украиной, в части касающейся, например, принадлежности Крыма, Севастополя и расквартированного там флота, занимались такие исследователи как: Блинова Е.Г., Грейгъ О., Дмитриев В.А. «Крым. Севастополь. Флот», Пырин А.Г., Фененко А., Цыкунов Г.А., Гущин А.В., Косов С.И., Матвеев О.В. и другие.

Майдан и протестное движение на Украине, а также начавшиеся после этого процессы, в частности вхождение Крыма в состав России исследовались во многих работах. Например, следует отметить таких исследователей, как: Афанасьев В.В., Гомулка К., Дудакова Л.Г., Карнацевич В., Зубков С., Хорошевський А., Рогов И.И., Фомин О.Н., Хорольский В.В., Шульц Э.Э., Мунчаев Ш.М. и другие.

Вхождение Крыма в Россию вызвало новую волну исследовательских работ, которые рассматривали, в частности будущие перспективы Крыма, правовые санкции ЕС в отношении России, бизнес и экономику России и их развитие, в связи с крымским вопросом. Так в этой связи следует отметить следующий ряд исследователей: Гуреева М.А., Кириченко В.А., Шабанова А.А., Пронин А.В., Шепелев И.Г., Морозов С.Г. и другие.

Также данным вопросам уделяли внимания многочисленные СМИ, повествуя на страницах периодической печати, форумах, блогах и сайтах о проблемах вхождения Крыма в состав РФ, и рассматривавших вопросы экономической, транспортной, продуктовой блокад и будущих совместных перспективах России и Крыма. Можно отметить такие публикации, как Дацюк С., Україна Incognita, Яковлев-Голани Э., Кравец Н., Ксенофонтов К., Rg.ru, Новая газета, Би-би-си, Коммерсант, Выбор.uа, Ньюс. RU и др.

Целью данной работы является комплексный анализ проблем Крыма в российско-украинских отношениях.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

  • изучить политическое и дипломатическое сотрудничество между Россией и Украиной в 1991-2015 годах;
  • рассмотреть российско-украинские взаимоотношения в сфере экономики в 1991-2015 годах;
  • раскрыть военные аспекты российско-украинского сотрудничества в Крыму;
  • проанализировать правовые аспекты принадлежности Крыма;
  • оценить конфликтный потенциал в российско-украинских отношениях;
  • раскрыть этапы проведения референдума в Крыму;
  • оценить ситуацию в Крыму в условиях нехватки электроэнергии
  • рассмотреть меры, принимаемые Правительством для решения этой проблемы.
  • изучить Крымский референдум 2014 года.
  • проанализировать реакцию мировой общественности на присоединение Крыма к России.
  • охарактеризовать пути решения крымского вопроса в международных российско-украинских отношениях .
  • дать оценку газовому, и электрическому конфликту, транспортным вопросам и продуктовой «блокаде» Крыма.

Объектом исследования является Крым в контексте российско-украинских отношений.

Предмет исследование – политический и экономический аспекты российско-украинских отношений в отношении Крыма.

Научные подходы и методы исследования. При написании работы применялся обзорно-аналитический метод – анализ и обобщение научной литературы по обозначенным проблемам; использовались научные исследования специалистов в области международных отношений между Россией и Украиной, периодические издания и учебные пособия.

Структура и объем работы. Структура работы определена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении результатов и включает в себя введение, основную часть, заключение, библиографический список.