Дипломная работа: Получение взятки: особенности привлечения к уголовной ответственности

Артикул: leg0185

Год написания: 2016

Количество страниц: 94

1700 руб.

Содержание

Введение. 3

Глава 1. Теоретическая основа уголовной ответственности за получение взятки. 8

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика получения взятки. 41

Глава 3. Особенности судопроизводства по делам о получении взятки. 74

Заключение. 74

Список использованной литературы. 75

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Взяточничество представляет собой одно из наиболее древних преступлений, известных человечеству.

Опасность взяточничества заключается в том, что приводит к совершению многих других опасных преступлений, таких как хищения в крупных и особо крупных размерах, наносит ощутимый вред рыночной экономики, подрывает финансово-кредитную систему и т.д.

Помимо этого, взяточничество обладает крайне устойчивыми формами, что способствует объединению взяточников в преступные сообщества и организованные группировки, проникновению их во властные и управленческие структуры, в правоохранительные органы, играющие важную роль в обеспечении безопасной деятельности организованной преступности.

Взяточничество – это одно из проявлений коррупции. Коррупция в юридическом понимании является злоупотреблением властными полномочиями с целью получения личных выгод.

Получение взятки представляет собой коррупционное преступление, подрывающее демократический порядок и устои, причиняющее значительный ущерб нормальной реализации своих функций органами государственной власти и органами местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, а также подрывающее авторитет данных органов, простые граждане лишаются уверенности в защите своих прав и испытывают недоверие к властным структурам.

Аппарат, подверженный коррупции, не может выполнять функции государственного и местного самоуправления, становится абсолютно бесполезным для государства и общества. Это сообщество, действующее в угоду лишь своих внутренних потребностей и работающее на благо своих интересов, сохраняющее при этом видимость государственных форм.

Дача и получение взятки являются деяниями, предусмотренными главой 30 Уголовного кодекса РФ. В данной главе (преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления) содержатся статьи, в которых предусматривается ответственность за преступления, связанные с исполнением должностных обязанностей.

Спецификой подобных преступлений является их особая опасность. При совершении таких преступлений должностными лицами нарушается один из главных принципов деятельности должностных лиц и государственных служащих — принцип законности. Тем самым причиняется существенный ущерб государству, обществу, правам и законным интересам граждан.

Противодействие взяточничеству всегда было актуальной проблемой российского общества на различных этапах государственного развития. Взяточничество как одно из наиболее распространенных и опасных проявлений коррупции, входит в число лидеров по уровню высокой латентности.

Согласно Федеральному закону «О противодействии коррупции» получение взятки представляет собой одну из форм проявления коррупции. Коррупция как правовая проблема, в равной степени затрагивает как государственную власть, так и отдельных членов общества. В отношении государственной власти данная проблема обладает особым значением, так как одно из основных отрицательных последствий ее нерешенности заключается в том, что право теряет свое исходное социальное предназначение. В таких условиях правом не выполняются функции, связанные с обеспечением прав и законных интересов граждан, право начитает использоваться как средство удовлетворения потребностей отдельных лиц, что обусловливает его нравственное обесценивание и восприятие обществом как пустую формальность.

Изучение проблемы взяточничества как негативного правового, социально-политического и экономического явления на сегодняшний день является значимым и неотложным. Это вызвано ростом криминализации общества в целом и глубоким проникновением коррупции в сферу государственной власти.

Все указанные обстоятельства подчеркивают актуальность настоящего исследования.

Степень научной разработанности темы. Исследованию проблем противодействия взяточничеству посвящены работы Г.К. Буранов, Л.Д. Гаухман, Н.Ф. Демидова, В.Д. Иванов, В.А. Кислухин, Ю.И. Скуратов, В.М. Лебедев, С.П. Кушниренко, В.В. Панкратова, М.А. Подгрушный, Т.Р. Сабитов, Е.А. Черкашина, П.С. Яни и других ученых. Не умаляя значимости трудов перечисленных и других авторов, внесшим существенный вклад в развитие теории уголовного права и продолжающим деятельность в данной сфере, следует отметить, что некоторые вопросы, связанные с квалификацией и уголовной ответственностью за дачу взятки, до сих пору нуждаются в должном однозначном комплексном решении. Так, остаются спорными вопросы, связанные с характеристикой объективных и субъективных признаков состава получения взятки, отнесением определенных лиц к категории должностных, основаниями вменения состава с отягчающими обстоятельствами и ряд других.

Вместе с тем, несмотря на большое число литературных источников, посвященных исследуемому вопросу, в настоящее время остается довольно много дискуссионных вопросов относительно некоторых его аспектов.

Цель и основные задачи исследования. Основной целью работы является анализ особенностей привлечения к уголовной ответственности за получение взятки.

Достижению этой цели способствовало решение следующих задач:

— изучение становления и развития уголовной ответственности за получение взятки в отечественном законодательстве;

— сравнительно-правовой анализ угловной ответственности за получение взятки в зарубежных государствах;

— рассмотрение социальной обусловленности уголовно-правовых положений, устанавливающих ответственность за получение взятки;

— выявление роли муждународного права в борьбе со взяточничеством;

— характеристика объективных и субъективных  признаков получения взятки;

— формулирование квалификационных составов дачи и получения взятки;

— выделение особенностей судопроизводства по делам о получении взятки.

Объект и предмет исследования. Объект исследования составляет: законодательство, регулирующее уголовную ответственность за получение взятки и деятельность правоохранительных органов в расследовании преступлений по получению взятки, практика судопроизводства по делам о получении взятки.

Предмет исследования составляет, сущность механизма уголовной ответственности за получение взятки, процесса привлечения к уголовной ответственности за получение взятки.

Методы исследования. Исследование указанной проблемы осуществлялось с использованием таких методов:

— историко-правовой. При исследовании генезиса развития уголовной ответственности за получение взятки в отечественном и зарубежном законодательстве;

— формально-догматический. С помощью правил формальной логики и грамматики в исследовании определяется содержание понятий уголовной ответственности за получение взятки;

— метод системного анализа. Применялся для исследования особенностей привлечения к уголовной ответственности за получение взятки.

Теоретической основой исследования стали труды отечественных и зарубежных авторов в сфере уголовного права, уголовного процесса и истории.

Нормативной основой исследования стали Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, законодательство иных отраслей права, а также положения международных нормативных правовых актов, которые касаются предмета исследования.

Эмпирической базой исследования выступают статистические данные, судебная практика.

Научная новизна исследования заключается в проведении комплексного анализа нормы, предусматривающей уголовную ответственность за получение взятки, с точки зрения ее социальной обусловленности, законодательной конструкции и практики применения после принятия федеральных законов о получении взятки и противодействия коррупции.

Результаты проведенного исследования легли в основу положений, выносимых на защиту.

Структура работы обусловлена целью, предметом и заданиями исследования. Работа состоит из введения, трех глав, которые содержат семь параграфов, заключения и библиографии. Общий объем работы 93 страницы. Количество использованных источников – 71.