Дипломная работа: Основания для отмены или изменения судебных решений в апелляционном и кассационном производстве: сравнительный аспект

Артикул: leg0304

Год написания: 2017

Количество страниц: 105

2200 руб.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

  1. Теоретические и методологические аспекты изучения оснований для отмены или изменения судебных решений в апелляционном и кассационном производстве. 8

Выводы по первой главе. 35

  1. Современные подходы к правовому регулированию оснований для отмены или изменений судебных решений в апелляционном и кассационном производстве. 36

Выводы по второй главе. 55

  1. Проблемы оснований для изменения или отмены судебного решения в апелляции и кассации. 57

Выводы по третьей главе. 87

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 89

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 94

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется несколькими факторами. Возможность пересмотра судебных решений является важнейшей гарантией защиты прав и интересов участников судопроизводства. Пересмотр так же можно определить, как защиту прав лиц и организаций путем законного, обоснованного и справедливого разрешения судебных дел, посредством пересмотра можно не только проверить и установить правомерность судебных решений, но и в случае отмены или изменения сделать судебное решение убедительным для участников судебного процесса и общественности.

Современному судопроизводству необходимо расширение диспозитивных и состязательных начал в судопроизводственном процессе: активизация тяжущихся при последовательным снижении активности вышестоящих судов. При этом процессуальным законодательством должна обеспечиваться максимальная доступность суда для граждан и юридических лиц, а также предоставляться возможности для преодоления судебных ошибок. Право на обжалование судебного решения является важнейшим инструментом, позволяющим достичь необходимого результата.

Рассмотрение оснований для отмены либо изменения судебного решения  в данном аспекте способствует решению ряда задач юриспруденции: создает теоретические основы пересмотра, к которым относится разработка принципов, содержания и форм процессуальной деятельности в апелляционном и кассационном судопроизводстве при проверке судебного решения, определяет оптимальный круг полномочий вышестоящих судебных инстанций, выявляет их процессуальные возможности и т.д. Принципиальный вопрос состоит в непосредственном изучении оснований пересмотра, служащих фундаментом для построения всего здания и институтов пересмотра. Наличие либо отсутствие оснований позволяет определить возможность или невозможность проведения соответствующих форм проверки судебного решения и его дальнейшего пересмотра. В связи с этим научные исследования в данной сфере являются актуальными и обладают практической значимостью.

Коренные изменения, происходящие в настоящее время в судебной системе, обусловили необходимость выработки в Российской Федерации Концепции унификации гражданского и арбитражного процессуального закона. Эффективность отечественного судопроизводства возрастает за счет унификации гражданского и арбитражного процессуального законодательства, и создания Концепции единого Гражданского процессуального кодекса. Арбитражный и гражданский процессы имеют ряд общих институтов. Тем не менее, значительное число норм ГПК РФ и АПК РФ существенно «конкурируют» друг с другом. В процессуальном праве не должно быть различий по отношениям, которые регулируются одним «материальным» правом, так как в противном случае субъекты данных отношений ставятся в неравное положение.

На современном этапе в России имеются все основания для унификации не только гражданского, арбитражного, административного, но и уголовно-процессуального законодательства в отношении регулирования межотраслевых, комплексных институтов таких как отводы, представительство, сроки, преюдиция, процессуальные издержки, доказывание, гражданский иск, апелляционное, кассационное, надзорное производство. Этого требует и принцип единства судебной системы.

О неоправданных различиях в регулировании межотраслевых процессуальных институтов говорится и в юридической литературе. В настоящее время к изучению института оснований к изменению или отмене судебного решения в апелляционном и кассационном порядке как одной из гарантий защиты прав сторон и иных лиц, интересы которых затронуты судебным решением, должны быть привлечены специалисты в сфере процессуального права России. Данный институт также служит в качестве средства исправления судебных ошибок, то есть гарантии укрепления законности.

В этой связи нельзя не отметить, что в ГПК (ст. 2), АПК (ст. 2), КоАП РФ (ст. 3), в отличие от УПК, прямо предусматривается в качестве одной из задач каждого вида судопроизводства обеспечение укрепления законности. Такое различие на уровне законодательства, и, соответственно, правоприменения, представляется совершенно неоправданным.

Основания к изменению или отмене судебного решения первой и апелляционной инстанций во всех видах судопроизводства обусловливает предмет разбирательства дел, в том числе в кассационном порядке.

Несмотря на наличие достаточно большого числа научных изысканий в данной сфере, достаточно актуальным является изучение общетеоретических вопросов сущности, содержания, значения и видов классификации оснований для пересмотра судебного решения. Существующие научные взгляды отличаются разнообразием и требуют подробного рассмотрения.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в области процессуальной деятельности, связанной с обжалованием и пересмотром не вступивших в законную силу решений суда в порядке апелляции, и судебных решений, вступивших в законную силу, в порядке кассации.

Предмет исследования — сравнительный аспект оснований к изменению или отмене судебных решений в апелляционном и кассационном производстве.

Цель исследования заключается в выявлении и рассмотрении теоретических и прикладных сравнительных аспектов оснований к изменению или отмене судебных решений в апелляционном и кассационном производстве и выработка на базе этого рекомендаций и предложений по усовершенствованию действующего законодательства.

Задачи исследования:

  1. Рассмотреть исторический и современный, отечественный и зарубежный опыт законодательного регулирования и практики применения апелляции и кассации.
  2. Изучить теоретические воззрения на апелляционное и кассационное производство в современном российском законодательстве.
  3. Определить понятие и содержание оснований для изменения или отмены судебного решения.
  4. Проанализировать сравнительные аспекты судебной практики в апелляционном и кассационном производстве.
  5. Выявить актуальные проблемы выделения оснований для изменения или отмены судебного решения в апелляционном и кассационном производстве.
  6. Разработать предложения совершенствования законодательства в сфере апелляционного и кассационного производства.

Методы исследования:

а) частноправовые методы: толкование права, сравнительный правовой метод.

б) общенаучный метод познания, системный подход к объекту изучения, анализ и синтез научных концепций.

Теоретическая основа исследования представлена трудами отечественных ученых-процессуалистов XIX — начала XX века, таких как: А.Н. Анненков, Е.В. Васьковский, В.М. Гордон, Ф.М. Дмитриев, В.Л. Исаченко, Р.С. Кохманский, П.И. Люблинский, К.И. Малышев, Е.А. Нефедьев, И.А. Покровский, И.Е. Энгельман и другие. В числе работ советских и современных российских процессуалистов следует выделить труды таких авторов, как С.Н. Абрамов, С.Ф. Афанасьев, А.Р. Белкин, Г.Я, Борисевич, Е.А. Борисова, Д.В. Дождев, Н.П. Елизаров, И.М. Зайцев, К.В. Ивасенко, Я.Я. Кайль, А.Ф. Клейнман, Д.И. Ковтков, Г.Л. Осокина, Л.А. Терехова, М.С. Шакарян, Р.В. Шакирьянов и другие.

Нормативную основу исследования составили, прежде всего, Конституция Российской Федерации; Кодексы Российской Федерации как основополагающие и глобальные законодательные акты, состоящие из обязательных норм и правил ведения судебных дел в какой-либо правовой отрасли или области деятельности; федеральные законы Российской Федерации. 

Эмпирическая основа исследования представлена постановлениями и определениями Конституционного Суда Российской Федерации, постановлениями и определениями Верховного Суда Российской Федерации, судебной апелляционной и кассационной практикой, официальными статистическими данными апелляционных и кассационных производств, а также информацией сети Интернет, затрагивающей различные аспекты исследуемой проблематики.

Теоретическая значимость работы заключается в комплексном рассмотрении проблем выделения оснований для изменения или отмены судебного решения в сравнительных аспектах апелляционного и кассационного производств. Сделанные выводы могут быть использованы при последующем разрешении проблем в рамках данной темы и связанных с ней смежных вопросов правовой науки.

Практическое значение исследования состоит в том, что разработанные рекомендации могут быть использованы в правоприменительной деятельности. Сформулированные выводы могут быть применены для совершенствования действующего российского законодательства, а также при толковании и разъяснении норм системы пересмотра судебных решений в апелляционном и кассационном производстве.