Дипломная работа: Мировое соглашение в арбитражном процессе

Артикул: leg0182

Год написания: 2017

Количество страниц: 80

1600 руб.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

  1. Мировое соглашение как процедура арбитражного процесса. 6
  1. Особенности мирового соглашения в рамках процедуры банкротства. 20
  1. Совершенствование процедуры мирового соглашения в арбитражном процессе. 60

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 70

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 74

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

С 1 января 2011 года Федеральным законом от 27 июля 2010 года №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации)» введен альтернативный способ разрешения споров, возникающих из гражданских правоотношений – с использованием процедуры медиации. Этот способ предусматривает упрощенный порядок разрешения споров, при котором стороны приходят к решению, удовлетворяющему обе стороны, при помощи специального посредника – медиатора. Роль медиатора состоит в приведении стороны к принятию взаимоприемлемого решения, которое изначально может быть скрыто эмоциями и личными взаимоотношениями сторон. После достижения готовности принять взаимоудовлетворяющее решение стороны заключают медиативное соглашение. Существует также данное к.ю.н. О.В. Ситниковой определение медиации в широком смысле, под которой можно понимать такую технологию переговорного процесса, когда усилия его участников организуются и координируются независимым посредником, «нейтральным третьим лицом, не обладающим полномочиями по разрешению спора»[1].

Возрождение в России института медиации имело своей целью снижение нагрузки на судей и, как следствие, экономию бюджетных ресурсов и повышение качества осуществления правосудия. К сожалению, широкого развития в России институт медиации не получил и значительного воздействия на уровень судебной нагрузки не оказал. Можно сделать однозначный вывод о том, что цель снижения нагрузки на судей не достигнута. Например, в 2015 году за примирением сторон было прекращено 143 634 дела из 12 903 316 поступивших в суды, т.е. немногим более 1% от поступивших дел. Из прекращенных за примирением сторон медиативное соглашение послужило причиной прекращения всего 878 дел. Почему это происходит, почему цель, ради достижения которой вводилась медиация, не была полностью достигнута?

Автор считает, что примирительные процедуры более востребованы в странах с состязательным судопроизводством, где они экономически более целесообразны и являются материально более выгодным способом защиты права, реальной альтернативой дорогостоящему длительному судопроизводству с обязательным участием высокооплачиваемых представителей. Согласно приводимым некоторыми исследователями данным, в Великобритании 87% споров, возбужденных в суде, заканчиваются миром, в США этот показатель доходит до 95%.

Вторым и гораздо более существенным препятствием к широкому использованию медиации в отечественной правоприменительной практике является, по нашему убеждению, проблема недостаточной исполнимости внесудебных медиативных соглашений.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедура медиации)» имеется два вида медиативного соглашения – признанное судом в качестве мирового соглашения и не признанное таковым. Стоит отметить, что если институт мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессе достаточно проработан, активно и продолжительно применяется на практике, детально исследован юридической наукой, то внесудебная медиация для российской правовой системы – явление если не новое, то достаточно хорошо забытое.

Целью исследования выступает анализ нюансов и проблемных сторон мирового соглашения.

Для достижения поставленной цели необходимо поставить перед собой ряд задач:

В первую очередь необходимо рассмотреть в целом мировое соглашение как процедурный элемент арбитражного процесса.

Во-вторых, рассмотреть особенности мирового соглашения в рамках процедуры банкротства.

В-третьих, провести исследование и обозначить перспективы совершенствования процедуры мирового соглашения.

На основании поставленных целей имеет смысл провести структурирование работы.

Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере арбитражного процесса, затрагивающие мировое соглашение.

Предметом данного исследования является законодательство РФ, регулирующее процедуру мирового соглашения.

Методологическую основу исследования составляет комплексное изучение современной законодательной базы в сфере мирового соглашения в арбитражном судопроизводстве. В качестве методов выбраны диалектический метод, общенаучный метод, анализ, синтез, системный и функциональный подходы, частно-научные методы: формально-юридический и историко-правовой.

Научная новизна исследования состоит в попытке автора вывести основные проблемы мирового соглашения в арбитражном законодательстве в свете проведенных законодательных реформ в арбитражном процессе.