Дипломная работа: Медиаобраз России как средство консолидации российского общества (на примере телеканалов «Первый» и «Россия-1»)

Артикул: Journ0027

Год написания: 2016

Количество страниц: 67

1500 руб.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ МЕДИООБРАЗА. 8

1.1. «Медиаобраз» общая характеристика понятия. 8

1.2. Факторы консолидации российского общества с точки зрения политологии и социологии. 18

Краткие выводы. 31

ГЛАВА 2. МЕДИАОБРАЗ РОССИИ КАК СРЕДСТВО КОНСОЛИДАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА НА ПРИМЕРЕ ТЕЛЕКАНАЛОВ РОССИЯ-1 И ПЕРВОГО КАНАЛА.  32

2.1. «Первый» канал, «Россия» — общая характеристика. 32

2.2 Анализ подходов к освещению российских событий в выпусках новостей на каналах «Первый» и «Россия». 39

Краткие выводы. 55

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 57

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 61

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Сегодняшнее развитие политических и общемировых процессов происходит стремительно и по нарастающей.  Развал некогда огромной и единой страны Советского Союза, повлек за собой новый этап возрождения Росси, с учетом изменений в экономике, государственном управлении, системы ценностей каждого гражданина и идеологии, преподносимой средствами массовой информации. Сегодня сложилась ситуация в которой определяющими стали факторы взаимодействия людей между собой, что приводит к всплескам националистических, межнациональных, межэтнических, политических и экономических проблем. Возникновение так называемого «кризиса идентичности» привело к потере привычных жизненных ориентиров, которые помогали людям отождествлять себя со страной и обществом в целом.

Образ страны формируется не под действием ее шагов, а под действием обсуждения этих шагов со стороны отечественных и зарубежных СМИ. Единение, общность и направленность действий всего населения страны находится под воздействием вещательного контента, которые, путем воздействия на сознание и умонастроения людей, ведет к формированию образов, влияющих на идентификацию каждого гражданина в отдельности   всей общности в целом. В последнее время много говорится о том, что средства массовой информации навязывают аудитории определенное мнение по какому-либо поводу, формируют различные стереотипы общественного сознания. 

 Понимая под имиджем некий образ, формирующийся в умах общественности, необходимо признать, что эффективным инструментом влияния являются средства массовой информации. Взаимодействие государства и СМИ всегда происходило неоднозначно. И это неслучайно, ведь информационная сфера влияет на все области национальной безопасности, контролируя политические, экономические, социальные и другие важные составляющие процессы государства.

Сегодня наблюдается чрезмерная активность многих информационных сообществ, связанная с уровнем развития технологии, а также с всеобщей глобализацией и информатизацией, что заставляет бороться за лидерство и за влияние на общественное сознание масс. СМИ играют важную роль в построении дипломатического диалога между странами. Это выражается не только в каком-либо информационном сообщении, но, прежде всего, в структуре ведения внутренней и внешней политики.

Благополучный имидж государства во многом зависит от того, как его образ трактуют зарубежные СМИ, которые придерживаются своей политики в отношении подачи материала. Так создается медиаобраз государства, который формируется средствами массовой информации через журналистские тексты по каналам печати, телевидения, радиовещания и других масс-медиа. Однако, нельзя сказать, что медиаобраз России формируется исключительно из вне, его формирование также активно со стороны внутренних средств массовой информации.  В процессе формирования устойчивого имиджа государства важную роль играют стереотипы, которые существенно облегчают наше понимание и помогают донести основную идею через эмоционально-окрашенные символы и образы. Сегодня имидж страны и народа превращается в некий товар, качество которого зависит от многих факторов, но не стоит забывать о стереотипах, которые помогают формировать в сознании людей определенные образы и символы.

Таким образом, все коммуникативно-информационные механизмы, такие как: стереотипы, идеологемы, архетипы и менталитет значительно влияют на построение имиджа государства в СМИ, создавая при этом полноценный эмоциональный образ, сильное впечатление, а также определенный психологический настрой, а также имеют значительное влияние на консолидацию общества вокруг насущных проблем общества, как внутри станы, так и ее имиджа из вне.

Степень разработанности научной проблемы. Принятый в журналисткой практике, для обозначения образа страны, термин «медиаобраз», теоретически еще не полностью сформирован и осознан. Сегодня можно обнаружить ряд исследований, посвященных образу России и его влиянию на консолидацию общества. Однако до тех пор пока полно и всесторонне не открыто само понятие «медиаобраз» трудно говорить о каких-либо значимых исследованиях в этой области. Изучение влияние медиаобраза на консолидацию в обществе невозможно без объемного понимания самого термина «медиаобраз», факторов его формирования средствами массовой информации, а также степени влияния и отражения объективной реальности жизни в целом.

Вопросами медиообраза в социальных медиа в целом и образа России в частности  и консолидации общества занимались такие исследователи, как Балалуева И. «Медиаобраз и социообраз»[1], Барабаш В.В., Бордюгов Г.А., Котеленец Е.А. «Образы России в мире»[2], Безотосный И.А. «Позитивный имидж России»[3], Богдан Е. Н. «Медиаобраз России как средство консолидации общества»[4], Василенко Е.В. «Имидж России в мировых каналах коммуникаций»[5], Лябухов И.В. «Государственная политика по формированию имиджа Российской Федерации на международной арене»[6], Морев М.В. «Субъективный фактор общественного развития как ключевой ресурс консолидации российского общества»[7], Портнягина М.А. «СМИ России в контексте конфликтной политической культуры»[8] и другие.

Объект исследования —  телеканалы «Первый» и «Россия1».

Предмет исследования – особенности медиаобраза России как средство консолидации российского общества.

Цель исследования – изучить медиаобраз России как средство консолидации российского общества.

В соответствии с целью исследования сформировались его задачи:

  1. Дать общую характеристику понятию «Медиаобраз».
  2. Рассмотреть факторы консолидации российского общества с точки зрения политологии и социологии.
  3. Изучить общую характеристику каналов — «Первый» и «Россия».
  4. Провести анализ подходов к освещению российских событий в выпусках новостей на каналах «Первый» и «Россия».

Эмпирическую базу исследования составили материалы двух телеканалов Россия — 1 и Первый канал. Сформированный, на основе анализа программы вышеозначенных каналов, массив данных, позволил увидеть и обобщить для рассматриваемых каналов черты медиаобраза России, и те его особенности, которые связаны с консолидацией российского общества.

Теоретико-методологические основания исследования. Теоретическая база исследования сложилась в результате изучения работ по теории журналистики, психологии, социальной психологии, социологии, теории и истории культуры, текстологии.

Для решения теоретических задач используются такие методы, как системный анализ, структурно-функциональный анализ, психологический, социально-психологический и культурологический анализ, философский синтез, решение задач эмпирического характера потребовало наблюдения, анализа содержания контента, систематизации и обобщения данных. 

Научная новизна состоит в том, что в исследовании  был поставлен вопрос об изучении медиаобраза России как средства преодоления разобщенности населения, средства разрешения кризиса идентичности;
уточнено содержание и обозначено место понятия «медиаобраз России» в теории журналистики; представлена структура образа России и определены подходы, с помощью которых его можно выявить в СМИ; на основе анализа новостного и иного контента двух каналов Россия — 1 и Первый канал получено представление о медиаобразе России и его влиянии на консолидацию российского общества.

Теоретическое значение обусловлено тем, что представлено углубленное и всестороннее изучение понятие «медиаобраз», а также его влияние на консолидацию российского общества на примере двух телевизионных каналов. 

Практическое значение: выводы, полученные в результате работы могут быть использованы для более полного изучения термина «медиаобраз», характеристики его влияния на зрителя могут быть вынесены для слушания в журналисткой среде, а также понятие на чем базируются особенности влияния медиа на сознание гражданского общества могут быть использованы в психологических трудах, изучающих стереотипы, идеологемы, архетипы современных СМИ.