Дипломная работа: Использование инструментов мягкой силы для реализации внешнеполитических целей США

Артикул: pol0072

Год написания: 2016

Количество страниц: 81

1700 руб.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ «МЯГКОЙ СИЛЫ» США. 8

1.1. Понятие «мягкой силы» и особенности реализации невоенного воздействия. 8

1.2. Реализация «национального интереса» США в разные периоды и развитие «мягкой силы» на всех этапах. 16

1.3. Концепция «умной силы» как эволюция «soft power». 28

1.4. Основные институты реализации «мягкой силы» во внешней политике США. 34

Выводы по первой главе. 45

ГЛАВА 2. «МЯГКАЯ СИЛА» ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ США. 46

2.1. Инструменты продвижения политических интересов. 46

2.2. Анализ основных подходов, ресурсов, целей и результатов применения «мягкой силы» в США на современном этапе. 57

2.3. Создание потребительских предпочтений и проецирование собственного влияния США на мировое сообщество с помощью Special Interest Group. 61

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 72

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК. 77

ВВЕДЕНИЕ

В последние годы концепция «мягкой силы», предложенная американским политологом Джозефом Наем, приобретает все большую популярность. Противопоставленная «жесткой силе» и основанная на привлекательности или привлекательном имидже государства, «мягкая сила» представляется альтернативным инструментом решения внешнеполитических задач, часто более предпочтительным, чем военные или экономические методы.

К тематике «мягкой силы» в своих исследованиях обращаются специалисты-международники и политические деятели государств мира. Так, необходимость работы для наращивания «мягкой силы» страны отмечена в Концепции внешней политики Российской Федерации, утвержденной 12 февраля 2013 г. Президентом РФ[1]. Палата лордов Великобритании в парламентскую сессию 2013–2014 гг. создала Комитет по «мягкой силе» и влиянию страны, который провел общественные слушания и подготовил доклад, содержащий рекомендации правительству.

 Дж. Най определяет «мягкую силу» как способность государства достичь желаемого не путем принуждения, а с помощью убеждения, основанного на привлекательности внешней политики, культуры и национальных ценностей. Он также предлагает концепцию «умной силы», сочетающей «мягкий» и «жесткий» подходы. Исследователи часто упоминают в этой связи Хилари Клинтон, которая во многом способствовала популяризации этого термина. Х. Клинтон, которую многие видят следующим президентом США, и сейчас использует словосочетание «умная сила», например, при чтении лекций в американских университетах.

Можно с уверенностью утверждать, что концепции «мягкой» и включающей ее «умной» силы сегодня прочно обосновались как в научной литературе, так и в политической риторике. Выдвинув концепцию «мягкой силы», Дж. Най не считает последнюю чем-то новым в практике международных отношений. Он констатирует, что лишь вводит в употребление удобный термин для описания реальностей, существующих достаточно давно. Однако возросшая популярность этого термина в последние годы по всему миру говорит о том, что эксперты-международники и политики стремятся глубже осмыслить описываемую с его помощью действительность и понять, каким образом лучше применять «мягкую силу» для изменения и формирования более подходящей для их страны внешней среды. США являют собой наиболее показательный пример использования активной внешней политики, основанной на внешнеполитической экспертизе и предполагающей активное моделирование благоприятной внешней реальности, и лидируют в данном отношении.

В связи с этим вопросы оценки эффективности «мягкой силы» неизбежно оказываются в поле зрения специалистов, занятых в сфере внешнеполитической экспертизы.

Таким образом, утверждение точки зрения о возрастающей роли «мягкой силы» в международных отношениях определяет актуальность нашего исследования и требует осмысления факторов, влияющих на эффективность политики в этой области, порождает стремление измерить ее для того, чтобы в дальнейшем более успешно применять.

Степень разработанности темы. Вопросами изучения «мягкой силы», истории и эволюции понятия, а также проблемам и направлениям применения занимались такие исследователи, как Карпович О.Г. ««Мягкая сила» в глобальных координатах внешней политики США», Леонова О.Г. «Мягкая сила-ресурс внешней политики государства», Новоселов С.В. «Мягкая сила» информационного общества», Харитонова Е. «Теория политики эффективность «мягкой силы»: проблема оценки»  Юдин Н.В. «Жесткий взгляд на мягкую силу: критический анализ монографии Дж. Ная «Будущее власти» и другие.

Вопросы дипломатии США и внедрения «мягкой силы» в мировой политический дискурс изучались такими исследователями, как Арапов А.В. «Глобальное управление: концепции и тенденции», Богданов А. «Американская гегемония и факторы системной нестабильности в 21 веке», Костарева Е.А. «СМИ как фактор «мягкой силы» США», «Кубышкин А.И. Публичная дипломатия США», Меньшикова А.М. «США и новая архитектура мировой экономики и финансов XXI века»  и другие.

Объект исследования – использование инструментов мягкой силы для реализации внешнеполитических целей США.

Предмет исследования – мягкая сила.

 Цель исследования состоит в изучении использования инструментов мягкой силы для реализации внешнеполитических целей США.

Задачи исследования

  1. Рассмотреть понятие «мягкой силы» и особенности реализации невоенного воздействия.
  2. Изучить реализацию «национального интереса» США в разные периоды и развитие «мягкой силы» на всех этапах.
  3. Охарактеризовать концепцию «умной силы» как эволюция «soft power».
  4. Проанализировать основные институты реализации «мягкой силы» во внешней политике США.
  5. Рассмотреть инструменты продвижения политических интересов США.
  6. Провести анализ основных подходов, ресурсов, целей и результатов применения «мягкой силы» в США на современном этапе.
  7. Изучить создание потребительских предпочтений и проецирование собственного влияния США на мировое сообщество с помощью Special Interest Group.

Методы исследования

– теоретические – анализ, синтез и обобщение научной литературы по теме исследования

Теоретический метод представлен материалом, собранным автором в ходе конкретных политических, экономических и социальных исследований «мягкой силы», анализа опубликованной практики ее применения, исследования данных статистики основных подходов, ресурсов, целей и результатов применения «мягкой силы» в США на современном этапе.

— системный подход – оценка системы международных отношений в комплексе.

Теоретическая значимость работы состоит в более глубоком изучении проблемы «мягкой силы». Итоги работы могут использоваться в научных работах, при изучении системы международных отношений, обучении политологов, экономистов.

Практическая значимость работы – выводы, сделанные в ходе работы, помогут более направленно и четко понимать международные процессы, влияние «мягкой силы» на состояние международной политики, а также повлияют на дальнейшее изучение методов и методик применения «мягкой силы».

Хронологические рамки исследования включают в себя изучение процесса возникновения термина «мягкая сила», датированное 1990 годом, затем 2007 годом, в теории развития «мягкой силы» по Дж.Наю и по наши дни, а также многочисленные примеры использования еще не разработанных и не описанных, но применяемых технологий «мягкой силы» в историческом ракурсе.

В первой главе нами было рассмотрено такое  понятие, как «мягкая сила» и особенности ее реализации невоенного воздействия, а также изучена реализация «национального интереса» США в разные периоды и развитие «мягкой силы» на всех этапах.

Здесь же дана характеристика концепции «умная сила», в разрезе эволюции «soft power» и проведен анализ  основных институтов реализации «мягкой силы» во внешней политике США.

Во второй главе нами рассмотрены инструменты продвижения политических интересов США и проведен анализ основных подходов, ресурсов, целей и результатов применения «мягкой силы» в США на современном этапе.

Также было изучено создание потребительских предпочтений и проецирование собственного влияния США на мировое сообщество с помощью Special Interest Group, включающего в себя такие общемировые крупные корпорации, как Apple, Google и другие.

 Особенности структуры работы: работа состоит из введения, двух глав, заключение и списка литературы.