Дипломная работа: Гражданско-правовая ответственность за вред, причинённый жизни и здоровью гражданина в соответствии с Российским законодательством

Артикул: leg0136

Год написания: 2015

Количество страниц: 86

1100 руб.

Содержание

Содержание. 1

Введение. 4

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА. 7

1. Общие положения. 7

1.1. Жизнь и здоровье человека как объект правовой охраны. 7

1.2. Понятие и правовая природа ответственности за причинение вреда жизни или здоровью гражданина. 12

1.3. Классификация ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина. 15

2. Соотношение гражданско-правовой ответственности за причинение вреда жизни или здоровью гражданина со смежными правовыми институтами. 19

2.1. Деликтная и договорная ответственность. 19

2.2 Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, и страхование гражданско-правовой ответственности за причинение вреда личности.  22

ГЛАВА 2. ГРАНИЦЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА. 25

1. Основание и условия деликтной ответственности. 25

1.1. Понятие состава деликта. 25

1.2. Противоправное поведение. 30

1.3. Вред. 33

1.4. Причинная связь между противоправным поведением и причиненным вредом.  39

1.5. Вина правонарушителя. 41

1.6. Субъект. 43

2. Порядок возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью гражданина. 46

3. Обстоятельства, освобождающие от ответственности за причинение вреда жизни или здоровью гражданина. 50

3.1. Непреодолимая сила. 50

3.3. Имущественное положение правонарушителя. 51

ГЛАВА 3.ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ ИЛИ СМЕРТЬЮ ГРАЖДАНИНА.   55

1. Ответственность работодателя за вред, причиненный повреждением здоровья или смертью работника. 55

2. Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 58

3. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина актами власти. 67

4. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина несовершеннолетним. 69

4.1. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина малолетним.  69

4.2. Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет. 71

5. Ответственность за причинение вреда жизни или здоровью ребенка. 73

Заключение. 78

Список литературы. 81

Введение

Гражданско-правовая ответственность за жизнь и здоровье, прежде всего, подразумевает защиту личности в целом.[1] Еще в писаниях по древнерусскому праву, главным из которых является Русская Правда, описывалась ответственность за некоторые виды вреда жизни или здоровья. В Соборном уложении 1649г., законах  Петра I сложилось понятие о злодеяниях против жизни и здоровья, которое позднее получило свое  отражение в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845-1885гг.[2] Некоторые нормы в этом Уложении обладали смешной и казусной формулировкой, сама схема состава преступления против жизни имела несколько запутанный и противоречащий вид, который не соответствовал степени образованности. В статьях о наказании за убийство отображался избирательный характер, причиной этого явилось не только Свод законов 1832-1842гг., но и принятые зарубежные кодексы и проекты. Не зря Н. С. Таганцев очень критически относился к внедрению некоторых законодательных текстов в российские законы.

На рубеже XIX — XXвв. был проделан очень огромный труд для подготовки реформирования российского законодательства, в результате чего в свет появилось Уголовное уложение 1903г., которое не могло обойти стороной преступления против жизни. Не смотря на то, что он не получил должного применения на территории России, но стал хорошим фундаментом для развития  уголовной ответственности, включая и преступления против жизни человека.  Принято проводить сравнительный анализ действующего уголовного закона именно с этим уложением.

Деяния против личности, как разновидность преступлений, помещены в XXII главе Уголовного уложения. Состав преступлений против жизни (ст. 453 – 466) стал намного понятнее.  Нельзя не отметить и положительные стороны, которыми стал отказ от чуждой традициям российского уголовного права дифференциации убийств по моменту формирования умысла. Дифференциация ответственности на разного рода убийства, в Уголовном уложении, имеют более последовательный вид и зависят от квалифицирующих признаков. Ранее на первое место ставили самый тяжкие преступления, а в уложении выставляется основной состав убийства (ст. 453). Следом за этой статей  разъясняется о профессиональном убийстве, после о его привилегированных видах и, в конце, о причинении смерти по неосторожности, которое не называлось убийством. Но эта система не получила должного внимания в  уголовном кодексе советского времени. И только в УК РФ 1996 г. нормы об убийствах принимают тот вид, которым пользуются и в настоящее время, не смотря на корректировки и дополнения.

Актуальность работы. Несмотря на достаточно долгий период  времени существования понятия ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью  человека, в теории до сих пор немало разногласий и разносторонних толкований.

Цель данной  работы состоит  в комплексном и всестороннем анализе гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью человека, выявлении практического возмещения вреда, повлекшие повреждение здоровья или смерть.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

— изучить теоретические аспекты деликатной ответственности;

— рассмотреть действующие законодательные акты, регулирующее гражданско-правовую ответственность;

— выяснить специфику некоторых видов ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина;

— проанализировать судебную практику  рассмотрения споров по данным вопросам;

— выявить и попытаться найти пути решения проблем ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина;

Объектом исследования является гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью.

Предмет настоящего исследования  заключается в правовом анализе гражданского законодательства за вред, причиненный жизни и здоровью человека, а также рассмотрение судебных споров, вытекающих из данных законодательных актов.

В качестве основного метода исследования принят формально-логический, а также традиционные научные методы: индукция и дедукция, анализ и синтез, историко-правовой, комплексное исследование и другие методы.

Эмпирической основой и нормативно-правовой базой послужили законодательные и нормативно-правовые акты РФ, РСФСР, материалы судебной практики, литературные источники и публикации в периодической печати по рассматриваемой теме, а также печатные материалы судебной практики по данному вопросу.

Научная новизна и значимость данной работы обусловлена комплексным исследованием и системным анализом различных материалов по применению мер ответственности за вред, причиненный жизни и здоровью человека.

Проблема ответственности за преступления против личности достаточно широко освещена в работах многих российских правоведов, среди которых: Н.И. Ветров, Ю.И. Ляпунов, Ю.А. Красиков, Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарог, А.Н. Игнатов, А.Э. Жалинский и другие.

 Структура дипломного исследования состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.