Дипломная работа: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Артикул: leg0053

Год написания: 2016

Количество страниц: 82

1700 руб.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ЗНАЧЕНИЕ И МЕСТО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ. 6

ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. 23

2.1. Подготовка государственного обвинителя к судебному разбирательству. 23

2.2. Участие государственного обвинителя в предварительном слушании. 31

2.3. Участие государственного обвинителя в подготовительной части судебного разбирательства. 39

2.4. Участие государственного обвинителя в судебном следствии. 47

2.5. Участие государственного обвинителя в прениях сторон. 62

2.6. Отказ государственного обвинителя от обвинения. 69

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 76

 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 78

 ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что в действующем уголовно-процессуальном кодексе РФ отсутствует определение понятия «государственное обвинение», однако статья 5 УПК дает определение такого родственного ему понятия как «государственный обвинитель»[1]. При этом, под государственным обвинителем в УПК понимается поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры. Соответственно, в отношении других лиц, принимающих участие в уголовном судопроизводстве со стороны обвинения, термин «государственный обвинитель» не применяется. Не вызывает сомнений, что прокурор, участвуя в стадии судебного производства осуществляет государственное обвинение, однако, видится необходимым исследовать вопрос о возможности отнесения иных участников уголовного судопроизводства, а именно следователей и дознавателей к числу лиц, осуществляющих государственное обвинение.

Государственный обвинитель, выступает в роли должностного лица прокуратуры, принимает участие в судах первой инстанции, тем самым обеспечивает рассмотрение уголовного дела согласно обвинению. Далеко не совершенным является правовое регулирование досудебных расследований, и как следствие, возникают трудности в поддержке государственного обвинителя в судах первой инстанции. Любые ошибки государственных обвинителей может отрицательно сказаться на дальнейшей участи человека, который был привлечен к уголовной ответственности. Следовательно, деятельность государственного обвинителя должна отвечать новым и более жестким требованиям.

Участие государственного обвинителя в судах первой инстанции, является малоизученной темой.

Исследованием проблематики участия прокурора в уголовных делах, занимало место в работах ряда ученых: С.А. Александров, Л.Е. Ароцкер, Ф.Н. Багаутдинов, О.Я. Баев, B.C. Балакшин, В.И. Басков, А.Д. Бойков, СЕ. Вицин, СИ. Герасимов, В.Г. Даев, И.Ф. Демидов, О.Д. Жук, Н.П. Кириллова, О.Д. Кузнецова, П.А. Лупинская, А.Р. Михайленко, И.Л. Петрухин, М.Е. Пучковская, В.М. Савицкий, Ю.И. Скуратов, А.Б. Соловьев, А.Я. Сухарев, А.А. Тушев, А.Г. Халиулин, М.А. Чельцов, А.А. Чувилев, B.C. Шадрин, СП. Щерба и др.

Таким образом, была определена цель данного исследования: проанализировать деятельность государственного обвинителя в суде первой инстанции.

Достижение данной цели обусловило ряд задач:

— изучить значение и место государственного обвинения в системе уголовно-процессуальных функций;

— проанализировать деятельность государственного обвинителя в судебном разбирательстве уголовных дел суда первой инстанции.

Объект исследования: теоретические и правовые акты, регламентирующие участие государственных обвинителей в судах первой инстанции.

Предмет исследования: изучение деятельности государственного обвинителя в судебном разбирательстве уголовных дел суде первой инстанции.

Методологическая основа исследования: при написании работы применялся обзорно-аналитический метод – анализ и обобщение научной литературы по обозначенным проблемам; использовались научные исследования специалистов, периодические издания, учебники и учебные пособия.

Практическая значимость исследования заключается в том, материалы исследования, выводы и обобщения, сформулированные в данной работе, могут представлять интерес для исследователей современного состояния уголовно-процессуальной деятельности в стадии возбуждения уголовного дела.

Структура работы определена целью и задачами исследования, обеспечивает логическую последовательность в изложении результатов и состоит из введения, двух глав, и заключения, в которых в закономерной очередности и взаимосвязи изучены вопросы, являющиеся предметом данного исследования.