Дипломная работа: Анекдот доинтернетной эпохи: типология, структура и тематика

Артикул: phil0060

Год написания: 2016

Количество страниц: 75

1600 руб.

Содержание

Введение. 3

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования вопроса об анекдоте доинтернетной эпохи. 7

1.1. Понятие об анекдоте как феномене российской речевой культуры.. 7

1.2. Происхождение анекдота и его вариативность. 13

1.3. Стереотипность и клишированость содержания анекдота. 25

Глава 2. Нарративный анализ анекдота доинтернетной эпохи. 32

2.1. Анекдот как нарратив. 32

2.1.1. Формальная структура анекдота. 32

2.1.2. Особенности механизма построения шутки. 35

2.1.3. Типология анекдотов. 41

2.2. Сборник «Анекдоты о Сталине» в нарративном аспекте. 44

Глава 3. Анализ сборника «Анекдоты о Сталине» в различных аспектах. 51

3.1. Рассмотрение сборника с точки зрения способов создания комичного эффекта.  51

3.2. Типологизация анекдотов с позиции языкового оформления. 57

3.3. Образ Сталина в контексте анекдота доинтернетной эпохи. 65

Заключение. 70

Список использованной литературы. 73

Введение

Данная дипломная работа посвящена исследованию жанра анекдота доинтернетной эпохи, его типологии, структуры и тематики.

 Эта тема не получила всестороннего и полного осмысления в лингвистических и культурологических исследованиях. Жанр анекдота стал предметом исследования многих учёных-лингвистов, таких как Е.Я. Шмелева, А.Д. Шмелев, М. Мельниченко и пр. Однако, при всём многообразии материалов по этой теме, недостаточно внимания уделялось проблеме реализации жанра анекдота с точки зрения нарратива и типологических характеристик.

Актуальность темы обусловлена рядом факторов, приведённых ниже:

 1) недостаточная изученность жанра анекдота доинтернетной эпохи;

 2) малоизученность политических анекдотов с лингвистической точки зрения;

 3) необходимость сгруппировать анекдоты по тематическим категориям.

Таким образом, недостаточность теоретической разработанности жанра анекдота доинтернетной эпохи, а также необходимость структурировать и проанализировать политические анекдоты с позиции лингвистики обусловили написание настоящей работы.

Научная новизна работы определяется малоизученностью материала исследования, а также новым подходом к изучаемому материалу, впервые проведённым структурным анализом различных аспектов жанра анекдота.

 Цель работы заключается в анализе жанра анекдота доисторической эпохи в лингвистическом аспекте.

Данная цель обуславливает постановку следующих задач:

 1) рассмотреть понятие об анекдоте как о феномене российской речевой культуры;

 2) определить происхождение анекдота и его вариативность;

 3) проанализировать стереотипность и клишированность содержательного уровня анекдота;

4) изучить анекдот с точки зрения нарратива;

5) рассмотреть сборник анекдотов о Сталине в нарративном аспекте;

6) проанализировать сборник с точки зрения способ создания комичного эффекта;

7) классифицировать анекдоты с позиции языкового оформления;

8) разобрать образ Сталина в рамках анекдота.

Объектом данного исследования является анекдот доинтернетной эпохи как жанр.

Предметом анализа представлен сборник анекдотов о Сталине М. Мельниченко и А. Архиповой.

Для проведения исследования были задействованы следующие научные подходы:

 1) культурно-исторический, основными аспектами которого являются исторический, морфологический и антропологический.

 2) социологический, который заключается в критике и интерпретации художественных произведений с определённых лингвистических позиций, признанием того факта, что литература порождена социумом.

Материалом исследования послужил сборник анекдотов о Сталине М. Мельниченко и А. Архиповой, литературоведческие и культурологические справочники, а также данные интернет-ресурсов.

Методологическую базу составляют труды, посвященные анализу анекдота, таких известных ученых, как В.В. Химик, Е.Я. Шмелева, А.Д. Шмелев, Е. Курганов, Т.Г. Нечепорович и многих других.

Гипотеза исследования заключается в предположении, что анекдот доинтернетной эпохи поддаётся классификации как с лингвистической, так и с нарративной точек зрения.

Теоретическая значимость настоящей работы состоит в том, что она будет способствовать расширению теоретической базы в рамках таких тем, как анекдот доинтернетной эпохи и типология анекдота.

Практическая ценность исследования заключается в том, что его результаты могут иметь прикладное применение при презентации сборника анекдотов о Сталине, на исторических курсах, а также на семинарах по рассмотрению образа Сталина.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трёх разделов, заключения и списка использованной литературы.

Во введении определяется актуальность, предмет, цели, задачи, гипотеза, материал исследования, перечисляются методы исследования и указывается теоретическая значимость и практическая ценность исследования.

В первом разделе раскрывается сущность понятия анекдот, определяется происхождение анекдота и его вариативность, а также анализируется стереотипность и клишированность содержательного уровня анекдота.

Во втором разделе представлена информация в рамках нарративных знаний, в частности, даны понятия анекдота как нарратива, определены формальные рамки анекдота, перечислены особенности механизма построения шутки, рассмотрена типология анекдота, а кроме того, сборник М. Мельниченко и А. Архиповой «Анекдоты о Сталине» рассмотрен в нарративном аспекте.

В третьем разделе сборник анекдотов о Сталине проанализирован в других аспектах, а именно, рассмотрен с точки зрения способов создания комического эффекта, типологизирован с позиции языкового оформления, а также в контексте анекдота доинтернетной эпохи отдельно выделен образ Сталина.

 В заключении формулируются выводы исследования.

Список использованной литературы включает в себя перечень словарей, учебников, статей, которые были использованы при проведении исследования.