Эта тема не получила всестороннего и полного осмысления в лингвистических и культурологических исследованиях. Жанр анекдота стал предметом исследования многих учёных-лингвистов, таких как Е.Я. Шмелева, А.Д. Шмелев, М. Мельниченко и пр. Однако, при всём многообразии материалов по этой теме, недостаточно внимания уделялось проблеме реализации жанра анекдота с точки зрения нарратива и типологических характеристик.

Актуальность темы обусловлена рядом факторов, приведённых ниже:

1) недостаточная изученность жанра анекдота доинтернетной эпохи;

2) малоизученность политических анекдотов с лингвистической точки зрения;

3) необходимость сгруппировать анекдоты по тематическим категориям.

Таким образом, недостаточность теоретической разработанности жанра анекдота доинтернетной эпохи, а также необходимость структурировать и проанализировать политические анекдоты с позиции лингвистики обусловили написание настоящей работы.

Научная новизна работы определяется малоизученностью материала исследования, а также новым подходом к изучаемому материалу, впервые проведённым структурным анализом различных аспектов жанра анекдота.

Цель работы заключается в анализе жанра анекдота доисторической эпохи в лингвистическом аспекте.

Данная цель обуславливает постановку следующих задач:

1) рассмотреть понятие об анекдоте как о феномене российской речевой культуры;

2) определить происхождение анекдота и его вариативность;

3) проанализировать стереотипность и клишированность содержательного уровня анекдота;

4) изучить анекдот с точки зрения нарратива;

5) рассмотреть сборник анекдотов о Сталине в нарративном аспекте;

6) проанализировать сборник с точки зрения способ создания комичного эффекта;

7) классифицировать анекдоты с позиции языкового оформления;

8) разобрать образ Сталина в рамках анекдота.

Объектом данного исследования является анекдот доинтернетной эпохи как жанр.

Предметом анализа представлен сборник анекдотов о Сталине М. Мельниченко и А. Архиповой.

Для проведения исследования были задействованы следующие научные подходы:

1) культурно-исторический, основными аспектами которого являются исторический, морфологический и антропологический.

2) социологический, который заключается в критике и интерпретации художественных произведений с определённых лингвистических позиций, признанием того факта, что литература порождена социумом.

Материалом исследования послужил сборник анекдотов о Сталине М. Мельниченко и А. Архиповой, литературоведческие и культурологические справочники, а также данные интернет-ресурсов.

Методологическую базу составляют труды, посвященные анализу анекдота, таких известных ученых, как В.В. Химик, Е.Я. Шмелева, А.Д. Шмелев, Е. Курганов, Т.Г. Нечепорович и многих других.

Гипотеза исследования заключается в предположении, что анекдот доинтернетной эпохи поддаётся классификации как с лингвистической, так и с нарративной точек зрения.

Теоретическая значимость настоящей работы состоит в том, что она будет способствовать расширению теоретической базы в рамках таких тем, как анекдот доинтернетной эпохи и типология анекдота.

Практическая ценность исследования заключается в том, что его результаты могут иметь прикладное применение при презентации сборника анекдотов о Сталине, на исторических курсах, а также на семинарах по рассмотрению образа Сталина.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трёх разделов, заключения и списка использованной литературы.

Во введении определяется актуальность, предмет, цели, задачи, гипотеза, материал исследования, перечисляются методы исследования и указывается теоретическая значимость и практическая ценность исследования.

В первом разделе раскрывается сущность понятия анекдот, определяется происхождение анекдота и его вариативность, а также анализируется стереотипность и клишированность содержательного уровня анекдота.

Во втором разделе представлена информация в рамках нарративных знаний, в частности, даны понятия анекдота как нарратива, определены формальные рамки анекдота, перечислены особенности механизма построения шутки, рассмотрена типология анекдота, а кроме того, сборник М. Мельниченко и А. Архиповой «Анекдоты о Сталине» рассмотрен в нарративном аспекте.

В третьем разделе сборник анекдотов о Сталине проанализирован в других аспектах, а именно, рассмотрен с точки зрения способов создания комического эффекта, типологизирован с позиции языкового оформления, а также в контексте анекдота доинтернетной эпохи отдельно выделен образ Сталина.

В заключении формулируются выводы исследования.

Список использованной литературы включает в себя перечень словарей, учебников, статей, которые были использованы при проведении исследования.

Дипломная работа: Анекдот доинтернетной эпохи: типология, структура и тематика

Содержание

Введение

Похожие статьи